其实严格的来说,一方面是君主的问题,自从商鞅变法以来,秦国的君主都比较出色.
但个人认为比重较大的原因是楚国旧有势力太大的问题,这一点从吴起变法的失败上就可以看得出.吴起变法不好吗?难道当时即位的楚国国君都不知道吴起变法的时候楚国比之前更加强盛吗?不,他知道的,但贵族的势力太大了,再加上他新登基,需要得到他们的支持.
当时的楚国旧势力大到什么程度呢?令尹相当于丞相,但权力一般比丞相要大,因为如果爆发大规模战争的时候,他会担任元帅.司马,相当于军委副主席,平时掌握兵权.如果不是大规模
的战争,都是由他来担任元帅.
他们下面各自有两个副手,这六个官职可以说是楚国权力巅峰的六人.但这六个职位却非王族不能够担任.还有楚国著名的大臣屈原,他也是王族.
而其他大夫基本都是世袭,老子死了,儿子上,没有儿子?孙子上,啥?孙子太小了?还没有成年?没有关系,叔父我在,我提携他.
别看好像很不可思议,而实际情况也是这样.在这个情况下,可以想象得了楚国是多么死气沉沉的,一个如此死气沉沉的国君,就算换嬴政上位,恐怕也不过是使之多苟然残喘几年罢了.
至于楚国国家大,这说起来还有点可笑.
【楚国用武力灭掉许多国家,开濮地、伐杨粤等,得到了广大领土,但都未及开发.吴起责令楚国一些与王室关系疏远的贵族到僻远的地方去开发.吴起对楚悼王说：“荆所有余者,地也,所不足者,民也.今君以所不足,益所有余.” 这是一种新的拓土殖民形式】
这是从百科《吴起变法》中复制过来的,从这里可以看得出楚国地虽然大,但却没有多少是经过太大开发的.一个自身都不开发的国家,你还指望他开开疆辟土,这不是有点可笑吗?
说到底,楚国的没落是一个国家的根本,太过指责楚惠王,未免就有些不厚道了.
也许有人说,秦国可以变法成功,为什么楚国不行啊?
那就是环境的问题了,秦国变法是在什么时候?是当初被魏国打的差不多灭国,说白一点,那个时候的秦国旧势力已经遭到了重创,虽然最后秦国恢复了国土,但国土恢复了,势力却没有怎么快恢复过来.这才给予了商鞅变法的机会,不过即使如此商鞅最后还是被逼死了,秦国的变法相当于破而后立.
楚国没有破,强行‘立’,又如何‘立’得了呢?
再问： 只是惋惜，只是觉得如果文化昌盛的楚国或礼仪兴盛的齐国一统天下会比焚书坑儒野蛮杀戮的暴秦结果要好
再答： 其实楚国的没落从当初吴王阖闾攻打的时候已经开始，期间虽然有中兴，但也不过是昙花一现。 因为楚国的地理位置太好了，初期的国君也许会有心争霸天下，可是时间一长。他的子子孙孙都会喜欢享乐。正如孟子所言：生于忧患，死于安乐。秦国地处边陲，西、北有游牧民族骚扰，东有三晋，在这个情况下，秦国人天然就要奋发图强，他们别无选择。 这一点从战国后期，秦国为第一强国，赵国为公认的第二强国上可以看得出来。 齐国比赵国富有，但他依旧不能够成为第二强国。楚国比赵国疆土辽阔，人口也要多，土地也比之肥沃，但他依旧不是第二强国。 为什么？就是因为赵国是当时抗衡秦国的主力，这一点从战国四大名将，秦国和赵国各半上可以看得出来。（战国四大名将：秦之白起、王翦；赵之李牧、廉颇。）
