罗斯福新政一推出就引起了美国社会上下的关注、不同的政治集团有不同的评价、你认为哪一种更合理

　　优点
　　罗斯福新政对美国及当时世界都产生了深远的影响.首先,它“不独基本克服了30年代经济危机,还曾造成战后美国经济长期上升的总趋势.所以说,它延长了美国垄断资本主义的生命.这就是‘新政’的根本作用.”（二）如果说“新政”不能永远克服资本主义的经济危机,那是对的.但如果说新政对克服大萧条完全不起作用,那是不符合历史事实的.最起码我们可以说新政对摆脱大萧条危机起了最直接的作用.（三）新政避免了美国走上法西斯主义道路.把希特勒的法西斯专政同罗斯福的新政改良等量齐观,视为一丘之貉,显然是不符合实际的.（四）由于新政的实施是美国迅速恢复了经济实力,在第二次世界大战期间发挥了“民主国家兵工厂”的重要作用.为取得反法西斯战争的胜利奠定了物质基础.（五）新政的实施为垄断资产阶级维护资本主义的统治提供了宝贵的经验.战后历届美国政府,在80年代以前在新的条件下基本上继承罗斯福的新政措施,采取了不同重点和形式的国家干预经济、调节生产,缓和矛盾等反危机措施.新政开创的福利国家措施至今不失为巩固垄断资本统治的重要手段.
　　不足
　　当然新政也存在一些不足之处.新政造成达政府和巨大的赤字开支,大大扩大了联邦的权力,降低州与地方政府及个人责任感.新作派霍华德·津恩认为,“新政”的缺陷,“是它没有解决下列根本问题：如何使巨大自然财富和令人吃惊的生产潜能为所有美国人造福.这个问题必然引起的政治也没有解决,即如何把普通人民组织起来将此危机造成的惨状更为微妙情况传递给国家领导人,如何使非常紧急时期这个世界上最负的国家中千百万为生存而挣扎的人们的日常痛苦被察觉到.到1939年左右,萧条结束了,许多资本主义的弊病依然如故.”自由主义者洛克腾堡认为,“新政”的不足在于“它留下了许多没有解决的问题,甚至引起一些麻烦的新问题.它不曾证实它能在和平时期实现先繁荣.……它（却）增强了自称为千百万人说话、但有时只代表一个很少的利益集团的权力.它没有找出一条保护没有这种发言人的人民的道路,也没有引申出一种令人满意的惩戒利益集团的方法,仍然是一种半途革命；它扩大了中产阶级队伍,但将许多美国人——分成制店农、贫农窟居民、大多数黑人——留在新形成的平衡之外.”桑托斯（Santos）博士认为,罗斯福新政是失败的,因为它保护（美国资本主义）信用（制度）胜过保护其人民.还有些人认为新政不够彻底,主张联邦政府接受银行和工业.其实,说到底就是“新政”并没能从根本上解决资本主义的弊端.
　　但就我个人而言,对其持积极评价,因为他的利大于弊,见下：
　　①罗斯福新政,开始以克服严重的经济危机为主要目标,进而推动政治、经济和社会改革.它是在维护资本主义制度的前提下做出的政策调整,不可能改变资本主义制度的本质,无法从根本 上消除资本主义的经济危机.
　　②它在一定程度上减轻了经济危机对美国经济的严重破坏,促进了生产力的恢复,缓和了社会矛盾,遏制了美国的法西斯势力,巩固了资本主义统治.
　　③国家对经济加强干预的政策,开创了美国国家垄断资本主义,它不仅成为现代美国国家垄断资本主义经济制度的开端,而且对其他许多国家经济政策的发展,都产生了深远影响.
　　望采纳~~