关键词：李鸿章,洋务运动,爱国
摘要：李鸿章作为一个影响了晚清中国近半个世纪的汉族官僚.可以说是中国历史进程中的一个悲剧人物.一生奔波劳累,是洋务运动中做事最多的的人.最后却落得被时人、后人唾骂的卖国贼.今天,我们应该抛弃过去的偏见,全面客观的看待这样一个历史人物.
“丈夫只手把吴钩,义气高于百尺楼.一万年来谁著史,三千里外欲封侯.”一位历史学家曾经说过,晚清只要搞懂三个人,就可以把晚清历史的枢纽、着眼点找到.这三个人是：慈禧,李鸿章,赫德.慈禧代表清王朝满族贵族的最高统治者,太平天国后,清朝权力中心下移,地方汉族大员崛起.湘系,淮系,北洋.当中时间最长,做事最多的就是李鸿章.赫德代表洋人和西方势力.这足见李鸿章的分量.
关于如何评价李鸿章,我想先从李鸿章对自己的评价入手,甲午战争使他一生事业名声扫地,他也承认自己少年科第,壮年戎马,中年封疆,晚年洋务,一路扶摇,没想到甲午一战,把我这个纸糊的灯笼给捅破了.现在我们一步一步来看.
首先,李鸿章并非出生于大地主大官僚家庭,他的祖先一直到他的祖父才有了两倾地.李鸿章24岁就中了进士.过去有种说法,叫五十少进士,二十老明经.就是说五十岁能中进士就已经很了不起了.像小说范进中举的人层出不穷.可以说李鸿章是很刻苦,而且理学修养很高.
在19世纪50年代,太平天国横扫中国江南地区,清朝的“八旗”,“绿营”不堪一击.是靠汉族大员的团练才将其平定.其中就包括李鸿章的淮军.过去李鸿章镇压太平天国被称为是他的一项“罪证”.我认为这是因为受过去得意识形态影响,凡是镇压农民起义的就是反动势力,尤其在文化的革命时期.凡是不“革命” 的就是反动的顽固派,而在那个时期“革命”其实是被理解成“造反”,只有造反才是对的,所谓“造反有理”.历史作者梅毅（赫连勃勃大王）在他的新书《极乐诱惑———太平天国的兴亡》中评价太平天国是世间的“祸胎”,没有任何先进的东西可言.虽然很多起义者追随太平天国,认为可以实现有田同耕,有饭同食的理想国.可惜“人们对天堂的渴望,往往导致其最终堕入地狱的深渊”.
经过了太平天国,捻军两次大规模的内战后,李鸿章凭借军事力量起来了.这时正值英法连军火烧圆明园.让李鸿章看到西方的船坚炮利,势不可挡.他立刻对淮军进行现代化改革,用现代兵器武装,此后30年,淮军基本充当了国防军主力.又组建了北洋海军,是中国现代化的一颗明珠.这两支队伍在中国近代反侵略战争和国防近代化的过程中,是应该肯定的.
趋新实物,是李鸿章的特点,他认识到中国应该建立自己的民族工业,不能只向外国人买兵器,所以他积极投身洋务,作为晚清五大洋务集团,拉开了近40年“洋务运动”“同光中兴”的序幕（而且他也是谢幕者）.一方面,他办实业,铁路、海防都是他最早创办的,另外他创办了中国最早的军事工业,民用工业,电报也,据说创造了47个第一,非常不容易.另一方面,他同时看到光有造机器的的机器不行,还要有造机器的人和懂原理的人.于是他派遣留学生.近代留美幼童,福州船政学堂,陆军军官,都是李鸿章派的,不过留学周期太长,而洋务急需人才,于是聘请洋人,聘请土籍科学家如徐寿、华恒芳等.另外设立翻译官,翻译了很多科学、军事方面的书籍然后办学堂,做了很多事情.在办军事工业后发现国不富就无法养兵.于是又办民用工业,办轮船招商局和洋人争利,开煤矿.办民用工业钱不够用,他就想出了一个办法.官方出一股,民间资本出一股,总的是国家控股,官督商办.这在当时是一个全新的体制.
事实上,李鸿章搞洋务是阻力重重的,很多人认为他大逆不道.比如造轮船,要大机器生产.当时很多顽固派就反对,而且势力很大,认为立国之道在人心,在孔孟之道,不在于机器,那是奇技淫巧.以洋人为师就是乱我中华,就是用夷变夏.至于修铁路,19世纪70年代初就提出来了,最后1889年慈禧下懿旨批准,在那么紧急的情况下耽误了20年.在期间李鸿章修了一条70公里的铁路用来运煤,当时遭到反对.结果不敢跑蒸汽机车,而是用骡子在铁轨上拉着跑.至于洋务运动需要的技术人才,在当时根本没有人愿意学,认为只有孔孟之道才是正道.比如严复就是想走功名之路,但后来父亲死了,家里很穷,他才进福州船政学堂.在洋务派和顽固派历次的争论中,顽固派总是把技术性的问题上升到道德层面,上升到违反孔孟之道.中国人有种泛道德化的倾向,这不能不说是一种悲哀.
纵观整个洋务运动,李鸿章克服了重重困难,中国才取得来之不易的一点点近代化的进步.由此观之,李鸿章是个爱国士大夫.
李鸿章被指责最多的就是甲午战败,签署中日《马关条约》.李鸿章早就认识到了日本的威胁.1874年李鸿章就说“泰西虽强,尚在七万里之外,日本则近在户闼,视我虚实,诚为中国永远大患.”他创立北洋水师时就指出“今日所以谋创水师不遗余力者,大半为制御日本起见.”甲午战争中李鸿章下令不许出战有诸多原因.首先是慈禧60大寿,不能被一场战争搅和.其次,他深知中国30年的军事变革,不过是一座纸片糊的破房子,实际上不足以战胜日本.其实李鸿章了解自己部队的腐败,之道不能打,只能养成猛虎在山之势威慑日本.电视剧《走向共和》里李鸿章对荣禄说过一段话,虽然未必是历史事实,但很精辟.他说自己不过是大清的裱糊匠,把一栋破屋子涂的很光鲜,有些小风小雨弄破了几个洞再糊上就好了.但一旦遇上暴风雨,就免不了倒掉的结局.这个暴风雨就是日本.在百弊丛生的中国,他根本不能以一人之力补天,被日本战胜是必然的.我们过去总提历史是人民创造的,可是不能说盛世的、革命的历史是人民创造的,而屈辱的历史就是几个“窃国大盗”“卖国贼”创造的吧!李鸿章做了一个衰落国家的替罪羊.
至于后来的《辛丑条约》的签订,李鸿章没有什么责任,战争的挑起和整个过程李鸿章都没有参与.他还和张之洞,刘坤一搞了个“东南互保”,保存了一点实力和中国经济的命脉,一方面没有彻底激怒洋人,另一方面使谈判有了一点最起码的本钱.
纵观李鸿章的一生都在为国家奔波劳碌,为中国最早的现代化奠定基础,尽自己说能强国,说他“卖国”其实是毫无道理的.
当然,李鸿章在强国的同时,也有许多错误和不足的地方.比如他搞军事工业现代化,却没有对军事体制尤其是陆军进行多大的革新,没有形成军官团及其精神.还有就是他任人唯亲,尤其是对同乡的照顾.淮军1300多名军官中700多人是安徽人.再就是只重视对器物的变革,没有进行政府体制的变革,没有行政效率的提升.即使在淮系内部也没有现代管理体制的样子,还是古代幕府的延伸.
李鸿章作为一个新旧交替的任务,一方面以前所未有的的眼光来看待世界,一方面也没有脱离出传统的官僚作风,但是我们不能苛求古人,在那样一个时代,能够做到他这点,我认为已经非常难得了.
通过对李鸿章的认识,我觉得今天的中国也有很多值得借鉴的地方.比如洋务运动时期搞的官督商办,一百年后我们的改革也在用.我们今天的国有企业改革也是国家控股.这在改革刚开始的时候可以刺激民间资本的投入,可是不能根本的解决问题,因为实际掌权的的仍然是官员,商人没有发言权,导致企业仍然死气沉沉,官商很难融合.洋务运动的官督商办企业因此倒了,我们现在的改革如果不能再向前迈一步,实现私有制,那将是很危险的.再有就是只重器物层面的改革,而没有对政治体制的改革,最终导致洋务运动的失败,今天我们的改革至少也要消除那些政治方面一切限制经济自由健康发展的东西.另外李鸿章的改革没有系统的理论和指导思想,这使他在与顽固派的争论中总是处于劣势,最后这能自己低头做事,所以不论做什么都应该有系统的思想作支撑.还有李鸿章的变革是进入体制内的最高层进行的,这样代价很小,如果是靠革命变革,那对人民和国家都会造成巨大破坏.再有李鸿章的军事现代化变革也没有组织军队的腐败,直接造成了甲午战争的失败,也是我们今天要注意的.最后,李鸿章对外国有一种恐惧的心里,很“畏外”.我们今天在同外国打交道时应该挺起脊梁,据理力争.对于个人来说,李鸿章也有值得我们学习的地方,他是先攻学历资本,获得后立刻转向实力和道德资本,环环相扣,缺一不可,也不能颠倒顺序,这也是对于个人来说是要学习的.
参考文献：
《中国政治制度史》
世纪大讲堂——翁飞：李鸿章
雷颐——晚清变革的动力与空间
姜明——李鸿章与甲午战争的历史教训
