明朝与清朝的资本主义萌芽有何不同

问题描述:

明朝与清朝的资本主义萌芽有何不同
1个回答 分类:历史 2014-12-11

问题解答:

我来补答
明朝的资本主义萌芽是商业经济繁盛的必然发展趋势,伴随着农业、手工业的发展,江南地区的商品经济空前活跃起来,同时由于兼并严重,使得许多小手工业者破产沦为无业人员,而渐渐成长的大手工业者就开始雇佣其为自己服务,因此,类似的雇佣关系是我国明朝资本主义萌芽的典型特征,但这种发展是不完全的,首先,由于我国自给自足的自然经济导致了我国当事的居民没有足够的购买力和购买欲望,资本主义发展迫切需要的市场十分狭小;其次,封建统治着的重农抑商的政策严重阻碍了资本主义萌芽的进一步发展;再次,这种资本主义萌芽在明末清初的动乱中受到严重的打击.
清朝的前期我国还是有资本主义萌芽的发展,清朝的前期,我国实行开放政策,资本主义萌芽在动乱中逐步恢复,部门不断增多,规模有所扩大,但很快伴随着清朝实施闭关锁国的海禁政策,加之政府的层层盘剥,这种萌芽几乎断绝,自此中国再无资本主义萌芽的发展.
小小孩1021的解释是正解,推荐答案说的有误,清朝末年的资本主义经济发展不是在我国资本主义萌芽的基础上产生的,相反地,其发展进一步扼杀了残留的资本主义萌芽,伴随着我国开始沦为双半社会,国外资本主义开始入侵中国,早期的列强多采取商品输入的政策,即在中国开辟销售市场,以布匹为例,洋布质优价廉,土布质差价贵,因此沿海地区的手工业生产者纷纷破产,商品输入政策将我国残留的资本主义萌芽扼杀殆尽,同时也进一步分解了自给自足的自然经济.
再问: 赞 。。。你说的太专业了。。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000