已知马的栗色与白色为一对相对性状,由常染色体上的等位基因A与a控制,在自由放养多年的一群马中,

问题描述：

已知马的栗色与白色为一对相对性状,由常染色体上的等位基因A与a控制,在自由放养多年的一群马中,
两基因频率相等,每匹母马一次只生产1匹小马.以下关于性状遗传的研究方法及推断不正确的是 [ ]
A．选择多对栗色马和白色马杂交,若后代栗色马明显多于白色马则栗色为显性；反之,则白色为显性
B．随机选出1匹栗色公马和4匹白色母马分别交配,若所产4匹马全部是白色,则白色为显性
C．选择多对栗色马和栗色马杂交,若后代全部是栗色马,则说明栗色为隐性
D．自由放养的马群自由交配,若后代栗色马明显多于白色马,则说明栗色马为显性
希望您能解释下,为什么C是对的、栗色不能是AA显性么,B中如果马的数目足够多,那对吗?为什么?O(∩_∩)O谢谢

1个回答分类：生物 2014-10-07

问题解答：

我来补答

C项是正确的,这是一个自由交配的种群,所以群体中AA、Aa、aa个体都有,

选择多对栗色马和栗色马杂交：

如果栗色为显性,则这些栗色马的基因型包括AA的和Aa的,而其中的Aa的个体与Aa的个体,后代就会出现aa（白色）的个体,而C项说了,后代全是栗色马,显然栗色马是显性难以成立；

如果栗色马为隐性,则栗色马的基因型都是aa,后代也都是aa,均表现为栗色,这种假设是成立的.

这道题就是想说明,基因的分离定律要在后代群体足够多的情况下才能成立,如果后代的个体少,则不一定出现明显的孟德尔分离比例.
再问：对呀对呀，但是如果栗色马的基因型恰好为AA,不也可以吗？
再答：自由放养多年的马，哪有基因型都是显性纯合的。
再问：哦哦，懂了，谢啦

展开全文阅读