将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”属于扩大解释还是目的性限缩?官方是括大.但根据定义...

问题描述:

将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”属于扩大解释还是目的性限缩?官方是括大.但根据定义...
将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”属于扩大解释还是目的性限缩?官方是括大.但根据定义,刑法字面含义较真实含义窄,于是将字面意思扩大.而这里解释为“他人的财物”字面上缩小了啊
1个回答 分类:语文 2014-11-12

问题解答:

我来补答
盗窃罪的对象“公私财物”都属于他人占有的财物,“他人的财物”的解释,去除了“他人占有”的限制,扩大了盗窃的对象,属于扩张解释.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000