寻春 韩少华迎着早春的轻寒,或野游,或山行,多么好啊.也许,早春的景色过于素淡了;可也正因为还没有万紫千红的撩拨,才更宜

问题描述:

寻春 韩少华
迎着早春的轻寒,或野游,或山行,多么好啊.也许,早春的景色过于素淡了;
可也正因为还没有万紫千红的撩拨,才更宜于漫步,沉思……
趁个假日,我出了城,径自寻春去了.
“山带去年雪,春来何处峰?”眼前,蓟塞披沙,燕山负雪,可凭借什么去寻
觅春天的第一双脚印儿呢?……春的影子么,该是绿的.如果找见了大地上最初的
一小片草地,那就一定是春天刚刚落脚的地方.春天必在那里.
不上田间小路,我只朝着旷野走去.
微风挟着寒意,卷地而来.这大概是朔气的余威了.“燕北地寒生草迟”.低
眉所见,尽是些隔冬的衰草;谁知有没有一两株敢于破土而出的?即使有,怕也不
易找见……
穿疏林,过小桥,桥下流水无声,慢吞吞的;仿佛刚才融没了最后一片残冰,
那满怀凝冻的迟疑,还没散尽……我不禁责怪起自己来:虽说是早春之游,也未免
太早了.但是,既来之,则安之——走吧.
渐渐的,云雾中的燕山越来越清晰了.到了山脚下,有大石如卧.近前转身坐
定了,无意间,向着来路抬眼一望……怎么?远处,小桥头,疏林边,那旷地上,
竟泛出一片新绿!仔细看去,还含着几分鹅黄——好嫩,好新鲜.可那旷地,分明
是我才经过的,没见一芽新草.莫非不早不迟,正当我才上了小桥那阵儿,就在我
背后,春天,悄悄儿地飞落在林边了?……我猛地站起来,朝着那片草色奔去.
小桥下,流水依然迟迟地,林边旷地,又在脚下了.仍旧是几抔衰草,一带疏
林.莫不是春天怕这里寒肃,刚落脚,竟又携着她那青青的影子,一同飞去了?
这不正是“草色遥看近却无”!
重又跑回山脚下,大石跟前;转身再放眼望去,可不,那疏林边,草色依稀,
似乎比刚才又浓了些,也扩展了些.“草色遥看近却无”.这早春草色,为什么只
可遥看呢?回想一路所见,——是了,说是来寻春,却只低眉顺目,眼界自然仅限
于咫尺间了.“燕草如碧丝”,走三五步难见一两芽,何况还有衰草杂陈呢.若是
放眼望去,那些萌芽,就算是一个个微绿的质点吧,那么,这十里平川,尽收眼底,
那质点,也该不可胜数了.无数个微绿的质点,横衍纵漫,就密了,草色也浓了—
—瞧那边,好一抹新绿.衰草的憔悴,被欣欣然的生机就给淹没了.
这一霎间,我似乎寻到了春天的步履.
问:文末“这一霎间,我似乎寻到了春天的步履”中,“春天的步履”指什么?
草色“遥看”则有,“近看”则无,作者从中悟出了什么道理?
1个回答 分类:综合 2014-10-02

问题解答:

我来补答
1、文末“这一霎间,我似乎寻到了春天的步履”中“春天的步履”指一个个微绿的质点.
2、请将作者的寻春路线补充完整
经(田间小路)(旷野)——穿疏林——过小桥——到(林边旷地)(大石跟前)
3、草色“遥看”则有,“近看”却无,作者从中悟出了什么道理?
“是了,说是来寻春,却只低眉顺目,眼界自然仅限于咫尺间了.若是放眼望去,那些萌芽,就算是一个个微绿的质点吧,那么,这十里平川,尽收眼底,那质点,也该不可胜数了.”
从这两句话中表明,作者悟出了目光短浅,一事无成,因此要用联系、发展的观点看问题,要用长远的眼光看待周围的事物.用温总理的话来讲,就是要经常仰望星空.
用作者的话来说,就是要“扬眉放眼”看世界,世界才会美好.
4、下面对本文与课文《春》中对春草的描写的比较,不正确的是 ( A )
A本文着重写春天的草色,《春》则写出了春草的情状、颜色、态势
B本文正面描写了春草,《春》用正、侧面结合的方法描写了春草
C本文作者见到的草色若隐若无,《春》的作者见到的草色较为浓郁了
D本文写春草的生机,用衰草作陪衬,《春》中则用轻悄悄的春风作陪衬
 
 
展开全文阅读
剩余:2000