打仗不是打架哎.亚洲除了日本哪哪还有什么发达国家啊.后来和美国,也是为了争夺太平洋制海权,抢占马来等战略资源,譬如橡胶等.打仗抢的是资源.日本和苏联之前签过互不侵犯条约,但日本忍不住想试试苏联的底线和实力,结果在诺门坎大败,苏军损失也不小,先败,因为没准备,斯大林空降朱可夫到前线,优势兵力和装备的前提下,大胜.苏军加上前面的失败,综合起来也只能说是惨胜.虽然T26是轻型坦克,可比日本的95是重多了.关东军马上学乖了,在边境大修工事.在陆路上和苏联拼,日本永远不可能胜,从装备到体系苏联优势太多了.而和美国打,前期主要是海军和空军,日本都是占优的,虽然它捂着两艘大和、武藏超级战列舰不舍得用,还是奉行战列舰至上的路线,但初期正确的运用了航母.相比美国,航母少且小,没有优秀的舰载机.到了后期,美国大量制造的战列舰主要担负航母护航、商船护航的任务,充当大型防空平台.而日本航母损失殆尽,特别是熟练的舰员和空勤人员,一口吃成胖子的实力远不能和美国自成体系的工业相比.它打中国,在正规军对抗上是占优的,95式基本是横冲直撞,空军与陆军协调进攻.国军斗志不一,装备不一,派系不同,孤掌难鸣啊.国军不乏胜利,可放到大背景上,只能撑着等日本被人夹击才有反攻的机会.
另外德国实际没有攻打过瑞士,希特勒口头上说是扩大日耳曼人的生存空间,清除低等人种.但打苏联、南欧、东欧,是为了石油、矿产和重型机械制造,像捷克、匈牙利等的机械制造是非常有实力的,可以为德国所用制造坦克、枪械.向西为了出海口,这是非常重要的,苏联也一直在位出海路努力.打西欧——和法国是宿敌,况且法国的铁矿很好.而且不打北欧和西欧,就没法用海军和陆军打英国的通路,空军也需要前进基地.德国空军没有在役的战略轰炸机.迎合容克贵族还有工业巨头,扩大市场,抵消国内的各种压力.
不落下风的话,德国实力的确比日本强,除了海军之外,陆、空装备水平和系统性都比日本强,战争初期的参谋部效率也是非常高的.兵力调动主要是通过陆路,铁路、公路,欧洲铁路建设也很完善.效率比日本这个岛国通过海路高多了,除了东亚外,其余地方都要靠海运,很容易成为孤子,所以麦克阿瑟后期采用的蛙跳式岛屿登陆战作用很大.而德国战术上的失败体现在战略上,就是陆军可以在陆地上边打边撤,逐渐收缩,类似于弹性防御,但放到日本在海洋是做不到的.任何一种强大都是相对的,德国一旦败,没有战略收缩空间,占领区的消化能力靠几年融合不进占领国的.德国的军事短板在于没有出海口,海军长期得不到锻炼,大型舰艇不足,海洋前进基地几乎没有；空军又独断专行,隆美尔在北非就注定败了.而日本在海洋上乘着美国还没缓过劲来,大肆扩张,但后期广阔的海面,就成了日军驻岛部队的绝路.
至于下面几位说的货币战争,没那么夸张,可的确存在.举个例子,德国的化学巨头（名字忘了）和美国在战前有一项长期贸易项目,从德国出口,一直到德国战败,才停止.欧战后期,德国通过制造伪币,主要是伪造英镑,试图扰乱英国的金融秩序,当时英国已经掏空国库了,每天二三亿英镑的军费支出.这也是货币战争的一种.
