知识是死的,方法的知识也就是认知论,只有通过认知,这样才会理解更深刻的东西.而且单纯所知的是不确切的,究竟能不能成为只是还是不确定的,有方法就可以辨析这些已知的的中间的正确和不正确,以及拓展未知的部分.
再问： 能尽您可能全面深入论证“为什么方法的知识是最有价值的知识”吗？
再答： 何为知识呢？即我们所知的。可是我怎么知道我所知的是真正的知识呢，我怎样获得更多知识呢？显然知识只能是确切的东西，以及从确切的东西推演出来的东西；否则不可确信------那这和没有知识有什么区别呢，这就是不可知了，不可知怎么算知识了呢？而且也只有方法才能认识更多的知识-----------笛卡尔只讲到了演绎，其实还有归纳，实验等等。如果没有方法，就像一个黑盒样，怎么确知，难道我不可以说我们知道的是假的吗；而且这样肯定是一直没什么变化的（想想没有科学方法之前，社会的进步多么缓慢---------虽然有一定的方法导致进步，但是进步有限）。 我觉得这个问题不需要过多的讨论的。至少，方法对于知识而言是最有价值的。如果你要我说，那么你应当提供反对的论题，比如，你可以指出，在所有知识中有比方法重要的部分，而且论述下理由。否则我单说，肯定不会觉得自己的有问题，或者难以解释的。
