尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙

问题描述:

尼斯湖怪兽可能是最后的恐龙
对此句有两种理解
1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.
2尼斯湖怪兽可能是恐龙,并且是最后的.
请问哪种理解正确.或者说有歧义,那作为新闻使用这样的语言是合适吗?
我的问题只是从语言学的角度该如何理解这句话,并不是讨论怪兽问题
1个回答 分类:综合 2014-12-01

问题解答:

我来补答
1尼斯湖怪兽是恐龙,可能是最后的.
此句中肯定了尼斯湖怪兽是恐龙,但不一定是最后的.
如果尼斯湖中真的有怪兽,那么他也至少要形成一个完整的生态系统而且这个生态系统中存在着生存恐龙的可能,而且,恐龙已经灭绝了,如果说是恐龙的话,那至少也应是一个种群,
2.首先不确定是恐龙,恐龙的存在不可能是单孑孤立的,至少需要一定的物质
如果从语言学的角度分析,这两句都存在含混不清的问题.
作为新闻最重要的就是现场性,真实性.所以,这两句都不适合做新闻.
应该是:尼斯湖水怪可能是最后的恐龙.这样上述两句的奇异自然就解决了.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:函数急