知情带来的是压力,有压力才会有动力,一位真正的社会人才不会被压力所击垮,轻易在压力面前丧失信心的人,一味地以善意谎言对之,只能加速其颓废,一位在压力面前有信心,但旁人依然以善意谎言对之,是旁人对其勇气的不信任,既然不信任,又谈何善意有助于诚信?
我非常遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释.你们所说得都只是浅层理解! 我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务凌驾于另一个义务之上时,就要缓解另一个义务.因此,善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施,而以缓解诚信义务为代价.相信大家也听说过机会成本吧!就是说,你做了某件事情,就失去了同时做其他事情的机会了.你要达到善意谎言的效果,就必须牺牲诚信,这就是善意谎言的机会成本!
善意的谎言也属于谎言的一种,如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样,不管在疾病所导致的结果上如何的不同,它都是疾病,有害于人类的身体健康.善意的谎言也是一样,虽然在感性上可以被人们接受,甚至善意的谎言有着美好的初衷,然而它仍然属于有违理性道德的实质行为,那就是说谎,所以不管善意谎言的目的性和结果如何,违背了诚信的原则,已经是不争的事实.我们看待事物的时候,往往加入了很强烈的情感色彩,也就是感性的东西―――人类的情感.虽然我们明明知道善意的欺骗也是欺骗,但总觉得初衷是好的,骗人的人不会感到羞愧甚至感觉有点崇高,受骗的即使明知道那是欺骗,碍于面子和对骗人者目的的善意性感激,而不会对骗人者感到愤慨和并谴责.但这并不能改变欺骗本身的性质.从理性的角度去看,欺骗就是对诚信的背离.
善意的谎言也会因为欺骗的被拆穿而降低撒谎者的诚信度,不管是多么美丽而善良的谎言,都逃脱不了欺骗性的本来面目.逻辑推理应该是最严密而科学的推理,谎言背离了诚信原则,这是大家都认可的判断.那么善意的谎言包含在谎言的概念之内,善意的谎言也必然背离的诚信原则.
我们经常会从现实生活中发现这样一幕,一位身患绝症的人往往不知道自己的病情,因为他的亲人都在默守着这样的承诺：对病情保密.这种谎言一样被视为善意的,没有人去去批评这种做法违背诚信,即便作为患者对自己的病情在法律上有知情权,然后仔细分析就会发现：人们之所以为这么做,不外乎担心两点,要么是害怕患者承受不住打击而加速死亡,要么是担心其不能积极配合医生的治疗.暂且不论这个秘密能保守多久,从尊重一个人最后生命选择权上说,这种做法不一定就是合理的,如果病人的病情却无法继续治疗,作为医生和亲人,就应该把真相告诉他,以便使其能在最后的生命时光中做自己最想做的事,如果病情还有治疗的希望,则更应该鼓励他积极配合,争取早日康复.总而言之,保守秘密,一样是建立在脆弱的心理素质基础之上,世界上不乏这种明知将死而笑对生活的人.
我想提出几个问题：
1、谎言是不是有碍诚信?
2、善意的是不是谎言?
3、既然是,那为什么善意的谎言对诚信无碍呢?
既然是谎言就不会是好的,善意也好恶意也好,总归是个谎言.
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯、撒谎,哪怕是善意的谎言.人要讲诚信,不能说谎.
人要讲诚信,不能说谎.谎言毕竟是谎言,就像一个乞丐穿上龙袍也只是个乞丐.善意的谎言也是谎言,每一个谎言都会留下一个伤口,当人们都信奉善意的谎言时,那么人人的心都会千疮百孔!谁能保证善意的谎言不会给人们带来影响?谁又能信誓旦旦的对大家保证善意的谎言不会变质!
即使谎言是善意的,但其本质还是谎言,只是在其表面涂了一层颜色而已.尽管人们不是有心撒这个谎,他们的初衷是无恶意的,但结果却证明了一切,或多或少的都伤害到了对方.
即使谎言的动机是善意的,但我们一样不能容忍谎言.我们应该警惕一切打着善意旗号的谎言.这正如德国音乐家贝多芬所说：“无论是谁,只要他说一句谎话,他就失去了纯洁的心!”
