1.圆明园盛时文物不少于150万件
十二生肖铜像不过是圆明园流失文物中的沧海一粟.
今天在圆明园遗址公园,人们只能看到半废的山水和断壁残垣,很难想象这里曾享有“万园之园”的美誉.盛时的圆明园,有著名景群上百处,清朝数代帝王在 150余年时间里精心经营这座集中西建筑风格于一体的皇家园林,乾隆皇帝评价圆明园说：“实天宝地灵之区,帝王豫游之地,无以逾此.”但如今,人们只能凭想象来揣测百余年前圆明园的风貌.
圆明园究竟有多少文物?这个问题至今众说纷纭.
据杨先生推断,圆明园当年的文物数量不会少于150万件.从清代档案史料、故宫博物院的研究文章以及《颐和园陈设清档》中,他搜集了不少证据：
雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五朝皇帝,每年居住在圆明园的时间达半年以上.以乾隆皇帝为例,据清内务府穿戴档记载,乾隆二十一年,全年共393天（因有闰月）,乾隆去热河避暑山庄及木兰围场66天,去曲阜54天,居宫内（故宫）105天,居圆明园168天.道光二十四年,全年共347天,道光帝在圆明园居住时间达274天,在宫中居住仅73天.所以,圆明园内的陈设应不比故宫逊色多少.
圆明园园林建筑达20万平方米,比故宫的全部建筑面积还多4万余平方米.除去不会有什么陈设的亭轩的面积,用于园居、祭祀、读书、游乐、存储库房等的建筑面积在19万平方米左右.这些建筑内按一般陈设和库房存储计算文物数量的话,也应不少于故宫内陈设的文物数量.而据推算,溥仪退位时故宫实存文物至少应在 150万件左右.
道光年间内务府一份奏折,详尽载明道光十五年奉旨清查宫内及圆明园库贮物件情况：一两重银锞共存569390个,其中宫内存290505个,圆明园存 280694个；各式如意1621款,其中宫内存1194款,圆明园存450款；玉砚、笔洗等501件,其中宫内存142件,圆明园存337件；头等瓷炉、瓶、罐等共773件,其中宫内存337件,圆明园存291件……圆明园的收藏情况,由此也略能窥见一斑.
2.1860年圆明园被英法联军劫毁后,圆明园三园内还残存有少量建筑.1900年8月14日,俄、德、日等八国联军（八国联军是指1900年(庚子年)以军事行动进入中国的英、法、德、俄、美、日、意、奥的八国联合军队,总人数约3万人）攻入北京城.翌晨,慈禧太后挟光绪帝仓惶西逃,战乱中,土匪、兵痞（八旗禁军成散兵游勇,化兵为匪）趁火打劫,蜂拥而至圆明园,推倒残存建筑,拆运木料砖瓦,砍伐古树名木.历时数月,圆明园原幸存及经同治、光绪两朝修缮、拆盖的百余座数百间园林建筑,均遭彻底毁灭,大小树木砍伐殆尽.至此,圆明三园成为断恒残壁和荒山绿水,幸存者仅有绮春园宫门、朝房、福园门、运料门门楼及正觉寺几座屋宇.
据当年参加抢劫圆明园的英法侵略军回忆说：为了拍卖从圆明园中抢来的珍宝,他们把赃品“全安排展览在喇嘛庙的大殿中”,其中有各种色调的白的和绿的玉石、古色古香的珐琅瓷瓶、古铜器物、金银的佛像；毛皮制品也特别精致,其中许多都是很名贵的,有黑貂皮、水獭皮、紫貂皮、羊羔皮等；特别醒目的是,还有两三件皇帝的朝服.英军司令格兰特把自己“应得”的那部分分给了士兵,“军官们赠送他一把雕满花纹的赤金酒壶,这是赃品中最精致的东西”.英国女王也得到一份,是两个美丽的大珐琅瓶.
法军司令孟托邦把抢到的两块黄金和碧玉做成的朝笏,一块交给格兰特转献给英国女王,另一块献给法王拿破仑三世.回国后,孟托邦又献给拿破仑三世许多东西：两根将军的装饰杖,用金子做成,中间和两端都镶有很大的宝石,做工极为精细；一件乾隆皇帝御用甲胄（现在法国吉美军事博物馆展出）,带一顶战盔；鎏金和釉的铜宝塔；好几个用金子和釉做的神像；许多戒指、项圈、酒杯、漆器、瓷器以及数以千计的珍奇玩物.
随着时间的推移,被劫掠的圆明园文物通过各种拍卖会等途径流散到世界各地.但大部分还是保存在英法两国.
3.中国人的集体创伤
火烧圆明园,英方居然认为只是“烧毁了皇帝所住的地方而已.”这仅仅是皇帝的个人住所而已吗?
恰恰相反,在中国人的集体记忆中,圆明园被视为自己历史遗产的一部分,它承载着极为丰富的文化信息,我们根本无法忘记圆明园的毁灭.纵火者原以为打击的是皇帝本人,实际上他们伤害的是中华民族的情感,它给中国人带来了集体的创伤.
吕西安·博达认为：“没有比焚掠圆明园这一胜迹更使人对洋夷恨之入骨了!”
历史学家汪荣祖说,中国人,特别是中国的知识分子,从来没有认为火烧圆明园只是一场惩罚统治者的个人的行动；他们认为,这座巨大的皇家宫苑是他们文化遗产的一部分,这一疯狂的毁灭行径没有任何道理可言.
清醒的英国人和法国人也意识到这一点.曾给恭亲王拍过肖像照的摄影家汤姆·约翰逊预言：这种仇恨可以很快显现出来.将成为中国人齐心协力将外国人驱出国土的共同行动.
火烧圆明园在中国人心目中被视为一场深重的民族灾难,对圆明园的伤悼贯穿了整个20世纪,并延续到21世纪,进而成为中国民族主义的基本要素之一,并大大加重了中国人对西方及西方自以为是的现代性的戒心与不解.至今,圆明园的废墟仿佛战场或墓地一样,仍然具有着圣地的意味,是缅怀凭吊的场所.它像一块流血的伤口一样,仍然刺痛着中国的记忆.
仇恨背后的思考
对今天的中国人而言,圆明园除了留下仇恨和伤痛,还给我们留下什么?
有一组数据引起了我的注意：第一次鸦片战争,英国军队的组成是40多艘战船,4000多名士兵；第二次鸦片战争初期,英法联军总共5500人,就攻入了广州城；1860年,英法联军包括后勤部队在内,总共只有2万人.
当时的中国人有多少?3~4亿.
满清政府杀自己的百姓时毫不眨眼,但面对外敌入侵时,却根本无力组织民众抵抗.这样的腐败政府还有存在的理由吗?
仇恨和伤痛之后,我们需要清醒、理性.当我们揭露和指责入侵者的罪行和责任时,是否还应该考虑：腐朽的封建专制制度是否也该对圆明园承担责任?落后必将挨打,这才是圆明园悲剧的根源.
必须利用一切的手段富国强民,必须对我们自己及后代保证：这样的悲剧,决不能重演!
