问题描述:
红楼梦后40回,续的很好?
今天看到某红学家说,大多数学者认为红楼梦后40回是经过整理的曹雪芹原稿……但凡认真读过红楼梦的人,看着后40回千人一面,八股一样的对话,难道真的就觉得很自然?还是学者们水平太高,觉得曹雪芹的水平和后40回的作者一样?反正后40回红楼我是看不下去,希望能看下去的人给个解释.
87版红楼梦我看了几遍,新红楼梦我也坚持看完,很难想象电视剧也能按后40回写的那样拍.并不是戴着有色眼镜看后40回,我起初很认真的看后40回,看完才发现被骗.现在看红楼,我也坚持看后40回,鄙人不才,还在书上写了大量评语.
我也没有说后40回一无是处,偶尔也有亮点.至于人物对话变得无味,则可以理解为主角们都长大了,不像小时候有什么说什么了……好吧.但是对于是整理的曹雪芹原稿这种说法我深表怀疑.当然我也反感那种完全摒弃后40回来标新立异的人,探佚也该有个限度,不能太哗众了,更不能带着个人喜好来决定主角们的命运.
总之,我不只是对后40回失望.到了今天,所谓的主流竟然是对糟粕的无批判的继承?而非主流又是完全的批判,用“颠覆”来博取大众的眼球,让人很灰心.
到底应该怎么看后40回,我迷茫了,
今天看到某红学家说,大多数学者认为红楼梦后40回是经过整理的曹雪芹原稿……但凡认真读过红楼梦的人,看着后40回千人一面,八股一样的对话,难道真的就觉得很自然?还是学者们水平太高,觉得曹雪芹的水平和后40回的作者一样?反正后40回红楼我是看不下去,希望能看下去的人给个解释.
87版红楼梦我看了几遍,新红楼梦我也坚持看完,很难想象电视剧也能按后40回写的那样拍.并不是戴着有色眼镜看后40回,我起初很认真的看后40回,看完才发现被骗.现在看红楼,我也坚持看后40回,鄙人不才,还在书上写了大量评语.
我也没有说后40回一无是处,偶尔也有亮点.至于人物对话变得无味,则可以理解为主角们都长大了,不像小时候有什么说什么了……好吧.但是对于是整理的曹雪芹原稿这种说法我深表怀疑.当然我也反感那种完全摒弃后40回来标新立异的人,探佚也该有个限度,不能太哗众了,更不能带着个人喜好来决定主角们的命运.
总之,我不只是对后40回失望.到了今天,所谓的主流竟然是对糟粕的无批判的继承?而非主流又是完全的批判,用“颠覆”来博取大众的眼球,让人很灰心.
到底应该怎么看后40回,我迷茫了,
问题解答:
我来补答展开全文阅读