谁谁说叫一部分人先富起来,在带动大家富裕,那为什么哪些先富起来的现在却在剥削我们.

邓小平说得啊!问题是你不可能指望富起来的人素质那么高,带动其他人富裕吧!毕竟人家才开始赚钱的时候也挺不容易的,要是你摆小摊拼死拼活地挣了点钱,现在有两条路可以走,一,撒一部分钱带动其他人共同富裕；二,自己投资搞实业或者其他,赚更多的钱,请问如果是你会选择那一条?这种政策可以促进经济、激活人的创业意识,这也是邓提出的原因之一,问题是他不可能预先设想到后面的种种演化,即便预知有这种演化,也还是会制定这样政策的,因为相比以前,至少不会出现,大跃进的时候,正是风调雨顺的年份,却饿死几百万的人这样的惨象,所以埋怨别人剥削,不如自己努力,成为有钱人.
再问： 我不是埋怨邓老，致富是需要天时地利人和的，好多人创业也不容易，现实是在不容易也会造就一定量的富人，这是大趋势，是政府机构治理的结果。 国家在不断发展，现阶段的情况是国家机构还是否愿意继续履行和如何履行？ 此一时，彼一时。 有限资源有限的人使用。 整个世界都是剥削和被剥削的关系，何来共同富裕？
再答： 共同富裕这个只是口号，说实话，对大多数人，能够有房住，有饭吃，一家老婆孩子有病可以有钱去看，能够健康成长就OK啦！更多的不奢望！对国家而言，现在不提倡共同富裕了，而是培育中产阶级，减少贫困阶层，使社会形成良性的橄榄形社会阶层，这个口号可能更现实点，而且国家层面能够操控，先富带后富这个涉及到个人行为，指望个人高风亮节不是没有，但是现在这个社会高风亮节的被认为是傻子，这是社会现实，没办法
再问： 人民生活比以前好本质原因是现在科技的创新和知识的积累。 科技不断在进步全世界人民从中受益。 一个基本及格的政府是必须的，人民需要一个这样的政府，所以他就必须要出现；意义在于人民需要一个这样的机构，不管这个机构是姓李还是姓张。 对于人民来说一个合格的政府机构重要还是这个政府姓什么重要？不管这个机构姓什么他都有义务叫人民过上好日子。 不是一部分人，而是全部。
再答： 科技的创新和知识的积累并不必定使国民幸福，现在的地球村，仍有很多国家的人民流离失所，近邻朝鲜也听说2001年前后饿死很多人，这都是人祸搞得，所以光有科技创新还不行，还必须有良好的环境孕育科技并造福人类。对百姓而言，一个稳定的国家环境、稳步上升的生活水平才是重要的，国家姓资姓社、一党还是多党其实并不重要。对于政府而言，口号再响亮也是不能持久的，如果不能够满足大多数人的需求，最终也会面临统治危机。至于政府的义务，理想的当然是：安得广厦千万间的良好局面，每个人都能衣食无忧，但事实却是众口难足，所以要政府保管所有是不现实也不科学的，正确的还是建立良好的社会福利制度和分配利益格局的逐步公平化，渐进地改进老百姓的生活，逐部降低贫困老百姓的比例，增加并培育中层的比例，建立二次分配的透明操作机制，实行富不过二代的社会机制，鼓励创新，鼓励竞争意识，这可能才是解决社会问题的真正良药。