20世纪中期开始,一些发达国家就已经意识到,综合国力的竞争已集中到创新领域,并以科技创新的成果转化以及高新技术产业化为公认竞争的关键.各国政府纷纷制定新的创新扶持政策,走上创新型发展之路. 目前我国在创新方面与世界先进国家相距甚远.香港《经济导报》曾刊登学者寒山的文章指出,中国号称“世界工厂”,制造业经济总量占全球的6％,但研发投入只占全球的0.3％在制造技术领域,中国的专利发明数只有美国、日本的三十分之一和韩国的四十分之一.在学术界我国的科学技术创新也远远落后于发达国家,诺贝尔奖由欧美科学家一统天下,至今没有一个中国科学家摘取桂冠. 创新,不仅需要开放的思想、聪明的智慧、还要有良好的环境.笔者试图以一个在校大学生的视角从两个方面讨论中国缺乏创新的原因. 一、 历史、文化与社会环境成因 1．历史、文化、政治影响.秦之专制自不必言,汉则开 “罢黜百家、独尊儒术”之始.自此,儒家文化主导了中华大地.首先,儒家文化“大一统”思想影响了我们的创新思维.“大一统”强调国家在政治和文化上的高度统一她的积极意义是强调集体意识,但却抹杀了个人的主体意识和意志的由.“大一统”思想对教育的影响主要表现为,教育界常常追求现成结论或知识成品,表现出一元化的价值取向同时,儒家文化倡导的“中庸之道”也约束了我们的创新思维.“中庸”以和谐统一为前提,讲究无论人还是事物的发展都要适度,并且在适当的限度内发展,没有“过”与“不及”的毛病. 2．学术传统.中国自古以来就是个不注重创新的国家,古之学者即使有所创新也都是采取所谓 “六经注我”的方法,即把本人的创见通过绍述经典的方法表现出来,中国古代的学术著作有多半是采取这种形式,比如《论衡》、《文心雕龙》之类.在“六经注我”之外,更有一种叫“我注六经”的学术著作法,即把本人的见解完全放在对经典著作的注释上,典型的就是《水经注》.这种学术传统对文人学者和社会大众都有着无法估量的影响.严复曾说过：“东学以博雅为主,西学以创新为高.大家对钱钟书先生的喜欢,出发点可能就是博雅,而不是他提出了多少重大的创见.”此种“六经注我”与“我注六经”的著作法绵延不绝之下终于在上世纪下半叶和 80年代前发展到极致 ,那时期的中国学术著作和讨论文章,往往并不讨论理论本身的对错 ,也不阐述本人的思想,而比的是谁对马克思或列宁的思想理解得更准确,或讨论到底是马克思前期的观点还是后期的观点更符合马克思主义此种学风的延续是否多少影响到了中国的学术创新?是否导致了中国学人创造力缺乏、学术能力整体低下呢?我认为肯定是有其内在联系的. 3．教育传统及现状.“中庸”思想表现在教育层面最突出的现象就是教师对乖巧听话、循规蹈矩的学生偏爱有加,对言语出格、思维另类的学生极力打压,力求将他们改造成符合规范的标准部件.这样的规范不知扼杀了多少天才少年?具有创新思维的人才往往异想天开,如美国科学家都被鼓励以不同于常人的方式去思维,并鼓励他们的创新精神和向各种假设提出挑战.在小学和中学阶段,美国在世界上的排名仅在第 28位或 30位,但在诺贝尔奖的排名上美国是世界第一而且这个第一还将多年保持下去.学生创新精神的缺乏也是由我国的现行教育体制所决定的.现行教育体制下衡量学校办学水平高低的唯一指标就是升学率.领导、教师和学生统统在高考的指挥棒下转动,学校的一切工作都是为了提高升学率,对考试成绩的追求已经达到一种疯狂的境地,死记硬背成了夺取高分的法宝.虽然我国中学生在国际奥林匹克竞赛中频频获奖,但那也是预做了大量高难度的习题后的结果；事实上选手们的创新思维没有升华,没有形成真正的创新精神和创新型思维.中小学生创新精神的缺乏从根本上制约了中国科技的创新与发展.4．科研风气.中国工程院院士清华大学教授吴佑寿认为：“我们的科技环境中形成了一种‘不允许失败的原则.”科研人员害怕失败 ,失败意味着研究员评价、科研经费等诸多方面都会受影响,研究人员也会产生巨大的心理压力.创新精神是获得科学成果的重要前提,不敢创新、不敢尝试自然就没有新的想法、新的成果；同时,在科学界还充斥着一股急功近利的风气 ,不能吃苦、不甘寂寞,不能定下心来好好做学问.这方面与国家政策导向关系密切. 二、我国的创新及环境现状 1．科研创新水平不高.中国目前依然以廉价劳动力、资源消耗、优惠政策拼得在世界中的竞争优势,而在原创能力和关键技术 自给等方面则相形见绌.有关资料显示,中国科技创新能力在世界49个主要国家中仅居于第 28位 .科研经费严重不足 .R＆水平与先进国家尚有较大差距,实际投入占GDP的比重仅为 1．15％,分别是美国和德 国的三分之一 、韩 国的二分之一 ；在科研体制方面也存在一些不足.比如 目前国内科研经费的请 ,必须要在三五年内就能取得成绩,这也是造成国内学术界急功近利之风的主要原 因之一 . 2．企业创新现状堪忧.有关资料显示,目前全国大中型企业中 71％没有技术开发机构,三分之二没有开展技术开发活动.特别是国内急需的航空设备、精密仪器、医疗设备、工程机械等具有战略意义的高技术含量产品80％以上尚依赖进 口；一些国企和有实力的民企引进技术的消化吸收和二次创新能力明显不足.近年来,中国每年形成固定资产的上万亿设备投资中 60％以上是引进的.而且引进技术的结构极不合理.我国大中型工业企业技术引进经费总额和消化吸收经费的 比例是 1：0．06.而韩 国 、日本企业则达到 1：5到 1：8.我国工业企业的技术仓0新陷入 “引进一落后一再引进一再落后”的怪圈. 3．知识产权 状况不容乐观 .发明世界第一台 VCD的安徽万燕因没有申请发明专利已从市场上销声匿迹而中国的 DVD厂商却被迫每年向国外厂商交纳 30亿元的专利费；由于专利的保护,飞利浦的小小剃须刀在中国能够卖到上千元,一只剃须刀的利润能比得上几台国产彩电；国内仿制成风,新产品问世不久类似的产品就满天飞,归根结底,还是由于我国的知识产权保护体系不完善造成的. 3．政府职能和行政性垄断亟待改善.地方政府管理机构行为不规范、角色错位、政策缺乏连续性等；政府职能设置本身还带有计划经济体制的色彩,习惯于以公有制经济为服务对象,尚未完全建立履行为全社会混合所有制和民营企业服务的管理工作职能；扶持民营企业创新政策也是各家各样 ,政策混乱甚至相互矛盾.这种状态难以形成政府与民营经济间有机、良性的互动关系,政策的透明度、公允性、针对性及其实施程度因此大打折扣.我国现阶段的垄断基本上是行政性垄断,垄断行业不费力或少费力便取得利益从而失去创新的动力 . 三、努力建设创新型国家 1．教育和科技创新.首先也是最主要的就是改革现有的教育体制,推动教育理念、教育内容、教育方法、教育手段、教育机制和教育系统的创新建设多元化的弹性学习制度,构筑终身教育体系,创建学习型社会；其次加大经费投资力度尤其是在基础研究方面,要鼓励多元化投资原创性研究投入机制；三是改革人事制度,建立有效的激励机制和公平的竞争秩序用长期扶持政策为人才的回归和成长创造优良环境. 2．企业创新.首先加快推进建设现代企业制度,特别是所有者在位投资者收益保护问题等等；要尽快出台《反垄断法》,打破产业和行业垄断特别是行政性垄断,让更多的不同所有制企业进入垄断领域,通过竞争开放促进创新的实现；通过组织的淘汰(即政府用经济政策调控强制关闭落后企业)实现技术创新.市场竞争的本质并不仅仅是一种产品淘汰,关键还是要实现组织的淘汰.没有组织的淘汰,实际上对产业的发展、竞争秩序的维护和促进国有企业技术创新都会产生非常消极的影响. 其次是政府应有力推动.政府应开辟多种渠道增加技术创新投入,提高研发费用占GDP的比重(应达到发达国家一半左右的水平为宜)；加强对企业技术创新的政策引导,集中支持一批对行业发展和产业升级起重要作用的关键技术开发,在技术创新中逐步引导企业加强机制建设. 第三,大力完善知识产权保护体系.我们要从国际、国家、地方、行业和企业等几个层面实施知识产权发展战略,建立专利预警机制,企业更要以自主创新的知识产权打造 自己的核心竞争力. 早在1993年,美国哥伦比亚大学的教授理查德 ·纳尔逊联合 20多名有关学者和专家,开展了一项名为“国家创新体系比较”的研究,得出结论“国家的基础设施、法律、金融机构、财政政策、贸易政策和宏观经济环境将主要影响创新活动,而且这是长时期的.
