为什么我们总是说“失去电子”“得到电子”?

是完全失去/得到了,即电子已经跃迁至脱离其原本的电子轨道,远离原来原子/被原子俘获进入空轨道,变成新离子的一部份
再问： 谢谢。 如果用波函数计算，概率是0吗？可能吗？ 那介于离子化合物与共价化合物之间，没有了过渡？ 如果没有过渡，那么是不是回到了中学？ 如果有过渡？那怎么可能完全失去、完全得到？ 你是是吗？
再答： 单独的离子是通过完全失去或得到电子来实现的,但是由於形成离子键的过程中,总会掺杂著共价成份在裏面,此时就不是完全失去或者得到的.你也没问清楚究竟是单独的离子还是化合物裏面的啊.
再问： 对于离子，确实如您所说。 对于离子化合物，应该不是完全的失去，也不可能完全的得到，您说是吗？ 那么，为什么我们的教课书，我们的教师，喜欢走极端？ 他们总是给学生极端的概念？
再答： 中学阶段介绍得不详细好吧,毕竟中学以记忆接受为主,毕竟要真正深入研究对於学生来说过於辛苦.但是大学明确有表示离子键都不纯啊! 再说了,离子化合物参与反应的时候一般都只是其中某个离子去反应,那麼这个离子在反应的时候就已经可以视为"纯"离子了,共价造成的误差早就忽略不记了好吧.