事物的物质第一性原理与内因决定事物发展方向原理难道不矛盾吗?

问题描述:

事物的物质第一性原理与内因决定事物发展方向原理难道不矛盾吗?
按照物质第一性原理,物质决定意识.
但是内外因原理告诉我们内因是事物发展的源泉、根本动力和第一位的原因.
很明显外因通常就是客观存在的物质条件,内因则是主观意识,那么按照物质第一性原理:应该是外因决定了内因才对呀,内因怎么能是第一位原因呢?如果内因是事物发展的根本动力的话,则证明了意识能够决定物质的发展方向.
比如:我国中小企业创新能力不足这件事,如果从内因第一位原因来看,问题的关键在于企业经营者创新意识缺乏;第二位才是企业经营环境恶劣的外因;但是从物质第一性来看,企业经营者的创新意识缺乏正是中国企业经营发展环境恶劣和企业产业结构单一导致的结果.也就是说关键问题不是企业不愿意进行产业升级,而是无力进行升级.
就这个问题来看,到底是内因第一位呢,还是物质第一性呢?本人极度郁闷中……
本人不是学哲学的,但是对这个问题很困惑,抛开咬文嚼字来联系实际的思考,我觉得可以将内因考虑为意识,也就是企业经营者态度.外因考虑为物质也就是企业经营环境及状态.
本人下血本请高人解答,最好深入浅出、言简意赅.
请不要粘过来一些无关的东西.
请不要咬文嚼字,要从实际问题的角度出发.
请不要没看懂、没思考我提出的问题就发表意见.
将内因归结于意识在上述例子中也许并不十分严谨,但是在生活中确实有很多事情可以将内因归咎于意识,外因归咎于环境,如果出现这种情况是不是可以说是意识决定了物质的发展方向了呢?
1个回答 分类:语文 2014-09-24

问题解答:

我来补答
楼主 谁告诉你 内因是主观意识?这个在任何一个哲学书上根本没提的事情.你这个问题不对.
你想问的问题应该是 内因在推动事物发展的过程上起主要作用,那为什么还有事物的发展受社会性制约.这是哲学上的一个辩证问题.
你现在在钻牛尖,建议楼主重新看下书,你没有理解清辩证法的基本思想.
顺便说下.在哲学研究生课题上讨论的主要是矛盾的对立统一,若是用矛盾的观点解决 你这个问题根本不是问题
再问: 我虽然知道错在哪了,但是看法却和你不一样,麻烦再指点一下正确的应该是什么。我重新考虑之后觉得,抛开我那个蹩脚的比喻不谈,就物质和意识来说,以前我总觉得意识是内因,但是实际上物质才是内因。因为物质决定了意识,是事物发展变化的源泉,而意识相对于物质来说恰恰是事物发展变化的外因,是影响因素。这样理解怎么样?
再答: 物质决定意识 这是唯物论。。。内因决定外因。。这是唯物辩证法。。两者有相似之处,但根本不同。意识可以说是内因,但内因不能说是意识。 我给打个比方,内因好比古时的朝鲜 而物质好比古时的中国 朝鲜从属于中国 是中国的一部分 但是你拿朝鲜在国际舞台上代表中国 那就不行了 这个能理解吗?
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:第九题,详解
下一页:gyyv