请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?

问题描述:

请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?
如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .(空气1-玻璃2-空气3)相当于玻璃劈尖,有一个半波损失;(空气3-玻璃4-空气5)又有一个半波损失.综合起来不是没有了吗?我觉得这位同学的解释挺有道理的……只是考虑了玻璃劈尖没有考虑空气劈尖的不同,请指教.
1个回答 分类:化学 2014-11-25

问题解答:

我来补答
半波损失会发生在掠入射和从光密介质向光疏介质正入射(或近似正入射)时.也就是说你说的两个界面只有一个发生半波损失.
想要观察有没有半波损失,可以先将劈的角度弄得尽可能小,然后观察劈尖处的干涉条纹.如果是暗条纹,说明发生了一次半波损失.否则发生了两次或没有发生.
再问: 谢谢……我想知道理论上是有几次……而且半波损失应该是光疏导光密介质是不小心打错了是吗??
再答: 确实是光疏到光密,是我记错了。发生干涉的两束光是夹层空气上下两个界面的反射,所以上面的一束光不发生半波损失,下面一束发生半波损失。总共发生一次。至于最外侧的两个界面在这个过程中应该不重要(不过也发生一次半波损失),因为用来观察劈尖干涉的光源的相干性不用很好。
再问: 最外侧的两个界面也发生一次半波损失但是没有和下面抵消吗?
再答: 因为一般不会用激光观察劈尖干涉,所以玻璃厚度尺度的两束光是退相干的,所以相位信息已经没意义了,半波损失的π相位差相对于非单色光经过玻璃产生的相位差来说是很小的了。
再问: 请问这里用的是非单色光吗?对于光的种类有要求吗?
再答: 劈尖干涉对光源没什么要求,所以一般不用激光。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:弧度制96页