问题描述：
求牛津高中英语模块五Unit3 The perfect copy的原文或翻译 谢谢!
问题解答：
我来补答
请发送原文扫描截图,稍后我将翻译发给你.
再问：
这是两篇文章，图片1和2是一篇 ，3和4是一篇按循序，求翻译一下谢谢！
再答： 亲，你的这个翻译太多了，你先看看这个译文质量如何。考虑到译文长度太长，请提高悬赏至40.谢谢。希望对你有帮助 科学家宣称他们已经能克隆第一个人类胚胎。这一事件在世界各地引起激烈争论。一方面，一些科学家指出，如果你克隆一个胚胎，你可以制造珍贵的人类组织——例如骨骼或肺部组织——它们可以用于拯救人类性命。另一方面，许多人，包括一些科学家在内，反对此举，并且害怕一旦克隆人偶通过这一途径存活，我们可能正在制造真实的科学怪人。 克隆是利用个体细胞制造一个一模一样的植物或动物副本。第一个从一个成年细胞成功克隆的哺乳动物是绵阳多利。她出生于1996年，逝世于2003年，比普通绵羊寿命短得多。在她出世时，许多人担心克隆将引发动物界更多的疾病。然而，通常而言，科学家们都因为他们绝伦的先进科学而广受美誉。 伊恩 维尔穆特，苏格兰科学家，多利的创造者，对一些科学家想克隆人类的想法震惊无比。虽然他研究克隆技术，但他从未有过克隆人类的意图。相反，他认为研究应该致力于创造新组织和器官来治愈癌症。然而，一些人坚信克隆人类胚胎是一种毁灭它们的方式，是对生命的不尊重。 及时人类克隆造成了许多焦虑，对41岁不能生育的销售员 费 威尔逊而言这也是一个好消息。“我迫切地想要一个自己的孩子，”她说，“我不想接受别人的孩子，如果有机会我立马就要一个克隆孩子。” 克隆人类胚胎在一些国家并不违法，一些科学家早已加紧研究制造克隆婴儿。Severino Antinori，一个意大利物理学家，宣称他想做第一个人类克隆者。 在中国，科学家致力于克隆动物和一些应用于医学治疗的克隆组织。中国已成功制造牛和山羊的克隆物种，进而研究使人类收益的克隆方式。
再问： 你在把下面的2图3图4图的一起翻译吧，谢谢！
再答： 您好，由于问问有最大字数限制，所以一次只能回复这么多。预知下文，请继续追问。谢谢！ 至编辑： 我认为克隆人类是错误的。如果我们玩弄自然、冥顽不灵，我们势必自食其果。谁知道未来会发生什么呢？人类的生命将变成农作物一般被收割或者如同产品用于销售。 人类正在消耗地球的自然财富。我们应该降低生育来减少地球人口，而不是克隆得更多。 我对那位不能生育的女士深表遗憾，但我必须指出，世界上还有许多没有父母的孤儿，他们一定非常愿意拥有一个母亲。 Puline Carter 亲爱的编辑， 我对您的文章《完美复制》发表意见。我认为您文中提及的科技进步真是精彩绝伦！我对克隆人类举双手赞同。毕竟，科学家们在几世纪以来一直在挑战道德观。为什么我们现在应该要停下来呢？ 个人认为，克隆可以彻底改变我的人生。7年前，我10岁的女儿死于心脏衰竭。她那么美丽动人，聪明伶俐。我每日每夜都在思念她。如果有机会，我要立刻将她克隆回来这样我就能再度拥有她了。 第三张图： James Long：上午好，今天的论题是“经济还是环境——二者择一”！在我身边的是来自绿色社团的林水清女士和经济发展顾问钱立伟先生。林女士会先进行3分钟的讲话，随后是钱先生，同样是3分钟。然后我们进行开放讨论。如果您有问题或想法，可以在这时表达出来。 林水清：各位早上好。今天我想先和大家谈谈化学废弃物大面积破坏地球的问题。许多地区被毁，植被枯变，动物死灭。实在糟透了。工厂生产许多有害化学物质。它们创造的废物进入大气层中并让我们生病。其他的废物流入水中，摧毁河流和海洋中的生命。 许多海洋生物也被渔船残害。这些渔船大量捕捉鱼类，并不给它们丝毫产卵的机会。这会使我们今后能食用的鱼变得更少。 我们一边破坏环境，一边加倍繁衍人类，从而需要更多的土地和食物维持生命。自1800年，世界人口已经增加6倍。目前，世界有近70亿人口。 减少繁衍、制造和购买是我们的责任。我们制造的大堆的垃圾变成了巨大的难题：我们需要千方百计回收废物，并教会人类学会不对环境有害的生活方式。我们甚至可以创造更多的工作，同时使我们的国家更为发达。 谢谢。
再问： 图4急需翻译一下姐姐，我们要开学了，谢谢！
再答： 第四张图： 钱立伟：女士们先生们，早上好，感谢林女士。演讲非常精彩。很明显您对我们环境的现状尤为关注。身为一个经济发展顾问，我时长被人视为与环境为敌。当人们想到工厂是，他们想到的一堆堆的肮脏的烟雾或从管道流入江河的化学废水。他们想到的是逃避社会责任、一心为钱的商人。他们通常信奉发展会有害环境，但这不是真理。 我在此想说，和许多环境顾问公事后，我知道健康的环境和发展可以同时存在。许多工厂和产业控制着所生产的污染，并花钱细心地修复他们所造成的损害。工厂的经营者都密切地关注着环境。我们需要放弃将公司和商人视为敌人的想法，并给予他们更多信任。 林女士建议我们减少生产来拯救环境。我不同意，因为如此一来，工作机会减少。我认为人类比鱼和树木更为重要。 然而，我的确认为我们应该利用更多可回收材料生产产品，少使用供给日益拙荆见肘的原材料。我们需要更好的法律保护环境，同时让国家繁荣。这包括控制树木的砍伐量和鱼类的捕获量。这虽会使木材和海产品更为昂贵，但为一些东西支付更高的价格也未必不是一件坏事。在身边做过调查，我发现许多人愿意为环境友好型的产品支付略微高的价格。 最后，那些污染环境的工厂应支付更高税费。如果你破坏环境，你应该付钱来修复破坏。 感谢各位倾听。 电脑拿去修了。
再问：
这是两篇文章，图片1和2是一篇 ，3和4是一篇按循序，求翻译一下谢谢！再答： 亲，你的这个翻译太多了，你先看看这个译文质量如何。考虑到译文长度太长，请提高悬赏至40.谢谢。希望对你有帮助 科学家宣称他们已经能克隆第一个人类胚胎。这一事件在世界各地引起激烈争论。一方面，一些科学家指出，如果你克隆一个胚胎，你可以制造珍贵的人类组织——例如骨骼或肺部组织——它们可以用于拯救人类性命。另一方面，许多人，包括一些科学家在内，反对此举，并且害怕一旦克隆人偶通过这一途径存活，我们可能正在制造真实的科学怪人。 克隆是利用个体细胞制造一个一模一样的植物或动物副本。第一个从一个成年细胞成功克隆的哺乳动物是绵阳多利。她出生于1996年，逝世于2003年，比普通绵羊寿命短得多。在她出世时，许多人担心克隆将引发动物界更多的疾病。然而，通常而言，科学家们都因为他们绝伦的先进科学而广受美誉。 伊恩 维尔穆特，苏格兰科学家，多利的创造者，对一些科学家想克隆人类的想法震惊无比。虽然他研究克隆技术，但他从未有过克隆人类的意图。相反，他认为研究应该致力于创造新组织和器官来治愈癌症。然而，一些人坚信克隆人类胚胎是一种毁灭它们的方式，是对生命的不尊重。 及时人类克隆造成了许多焦虑，对41岁不能生育的销售员 费 威尔逊而言这也是一个好消息。“我迫切地想要一个自己的孩子，”她说，“我不想接受别人的孩子，如果有机会我立马就要一个克隆孩子。” 克隆人类胚胎在一些国家并不违法，一些科学家早已加紧研究制造克隆婴儿。Severino Antinori，一个意大利物理学家，宣称他想做第一个人类克隆者。 在中国，科学家致力于克隆动物和一些应用于医学治疗的克隆组织。中国已成功制造牛和山羊的克隆物种，进而研究使人类收益的克隆方式。
再问： 你在把下面的2图3图4图的一起翻译吧，谢谢！
再答： 您好，由于问问有最大字数限制，所以一次只能回复这么多。预知下文，请继续追问。谢谢！ 至编辑： 我认为克隆人类是错误的。如果我们玩弄自然、冥顽不灵，我们势必自食其果。谁知道未来会发生什么呢？人类的生命将变成农作物一般被收割或者如同产品用于销售。 人类正在消耗地球的自然财富。我们应该降低生育来减少地球人口，而不是克隆得更多。 我对那位不能生育的女士深表遗憾，但我必须指出，世界上还有许多没有父母的孤儿，他们一定非常愿意拥有一个母亲。 Puline Carter 亲爱的编辑， 我对您的文章《完美复制》发表意见。我认为您文中提及的科技进步真是精彩绝伦！我对克隆人类举双手赞同。毕竟，科学家们在几世纪以来一直在挑战道德观。为什么我们现在应该要停下来呢？ 个人认为，克隆可以彻底改变我的人生。7年前，我10岁的女儿死于心脏衰竭。她那么美丽动人，聪明伶俐。我每日每夜都在思念她。如果有机会，我要立刻将她克隆回来这样我就能再度拥有她了。 第三张图： James Long：上午好，今天的论题是“经济还是环境——二者择一”！在我身边的是来自绿色社团的林水清女士和经济发展顾问钱立伟先生。林女士会先进行3分钟的讲话，随后是钱先生，同样是3分钟。然后我们进行开放讨论。如果您有问题或想法，可以在这时表达出来。 林水清：各位早上好。今天我想先和大家谈谈化学废弃物大面积破坏地球的问题。许多地区被毁，植被枯变，动物死灭。实在糟透了。工厂生产许多有害化学物质。它们创造的废物进入大气层中并让我们生病。其他的废物流入水中，摧毁河流和海洋中的生命。 许多海洋生物也被渔船残害。这些渔船大量捕捉鱼类，并不给它们丝毫产卵的机会。这会使我们今后能食用的鱼变得更少。 我们一边破坏环境，一边加倍繁衍人类，从而需要更多的土地和食物维持生命。自1800年，世界人口已经增加6倍。目前，世界有近70亿人口。 减少繁衍、制造和购买是我们的责任。我们制造的大堆的垃圾变成了巨大的难题：我们需要千方百计回收废物，并教会人类学会不对环境有害的生活方式。我们甚至可以创造更多的工作，同时使我们的国家更为发达。 谢谢。
再问： 图4急需翻译一下姐姐，我们要开学了，谢谢！
再答： 第四张图： 钱立伟：女士们先生们，早上好，感谢林女士。演讲非常精彩。很明显您对我们环境的现状尤为关注。身为一个经济发展顾问，我时长被人视为与环境为敌。当人们想到工厂是，他们想到的一堆堆的肮脏的烟雾或从管道流入江河的化学废水。他们想到的是逃避社会责任、一心为钱的商人。他们通常信奉发展会有害环境，但这不是真理。 我在此想说，和许多环境顾问公事后，我知道健康的环境和发展可以同时存在。许多工厂和产业控制着所生产的污染，并花钱细心地修复他们所造成的损害。工厂的经营者都密切地关注着环境。我们需要放弃将公司和商人视为敌人的想法，并给予他们更多信任。 林女士建议我们减少生产来拯救环境。我不同意，因为如此一来，工作机会减少。我认为人类比鱼和树木更为重要。 然而，我的确认为我们应该利用更多可回收材料生产产品，少使用供给日益拙荆见肘的原材料。我们需要更好的法律保护环境，同时让国家繁荣。这包括控制树木的砍伐量和鱼类的捕获量。这虽会使木材和海产品更为昂贵，但为一些东西支付更高的价格也未必不是一件坏事。在身边做过调查，我发现许多人愿意为环境友好型的产品支付略微高的价格。 最后，那些污染环境的工厂应支付更高税费。如果你破坏环境，你应该付钱来修复破坏。 感谢各位倾听。 电脑拿去修了。
展开全文阅读