上中学的时候,老师讲述鲁迅先生的一篇文章,提到20年代末期鲁迅和梁实秋的笔战.80年代初梁实秋的作品在大陆很少能看到,关于那一场笔战是本人最近借阅了一本《鲁迅梁实秋论战实录》才得以弄明白.看了这部书不得不对老师当年讲述的《痛打落水狗》存疑；相反地,对当年那场笔战中,两位文学巨人的文笔多有折服.鲁迅的文章,我等诸人在学生时代和以后的阅读中,经常被老师点睛阅读,难免沾染上前辈和时代的味道.今天,我们阅读梁实秋先生的《评“华盖集续编”》,悉心品位,其实梁先生评论鲁迅的文字还是比较客观点的,只是我们要从他的观点中反着分析梁先生的本意,因为当年他们毕竟是笔战的对手. “鲁迅先生的文字,极讽刺之能事,他的思想深刻而辣毒,他的文笔老练而含蓄.讽刺的文字,在中国新文学里是很不多见的,这种文字自有他的美妙,尤其在现在的中国.……” “鲁迅先生最用力的讽刺的字句,全是出以文言.鲁迅先生的文章,一向是文言白话,夹杂并用的.而用文言的地方最为隽永深刻.这一半由于古文的本身是典雅有味,一般由于鲁迅先生引用得灵活巧妙.……鲁迅先生喜在极平庸的论述里,出人意外地硬写几句古文,一唱三叹,摇曳生姿.你说他是取笑,他却极其郑重其事的；你说他是古板,他却流露出一派鄙夷的神情.鲁迅先生曾在军阀势力之下,满腔的孤愤,只能在文字上嘻笑怒骂,以舒其情.有许多话,却也切中时病,比什么正经的文字,反倒来得有力.” “鲁迅先生还喜好说反话,英文叫做“爱伦尼”就是明明要反对一件事,偏偏要说一串拥护的话,事实上说得寒怆不堪,而口口声声还要拥护,局外的明眼人一望便知个中深意.” “鲁迅先生是善于讽刺的技术,达他的愤世嫉俗攻击敌方的意思.这一点无论是与鲁迅友善或敌对的人,都要承认的.” 我抄录了上述的文字,实在话,我被梁先生对鲁迅的文学评价感染了,虽然当年他是在解剖鲁迅,但是他的哪一句文字都很真实再现了鲁迅的文笔风格.转念回忆一番,也许过去的老师是看过梁实秋先生这篇文章的,要么就是我们国家的教育局借助了梁先生的这篇“文学批评”来评介鲁迅,要么我们老师早年怎么也会有如此相同的语言呢? 也许,历史从没有误会梁先生这篇文章,只是借用者不敢明说.后人从梁实秋的文学批评里再现了当年的鲁迅风格,所以,对我们现在的人老说,有些对立面的话我们要真心地分析、听取,或许能够获得更宝贵的信息.
