德国+日本VS美国;苏联VS英国+法国;意大利VS希腊,谁会赢?

问题描述:

德国+日本VS美国;苏联VS英国+法国;意大利VS希腊,谁会赢?
我再加几个,美国VS英国+法国;英国+法国+苏联VS美国+德国;德国+意大利+日本+英国+法国+美国+中国+澳大利亚+保加利亚+南斯拉夫+芬兰+匈牙利VS全世界,我知道不会发生,但我想知道,从综合实力分析,力量在二战时期.
1个回答 分类:综合 2014-09-20

问题解答:

我来补答
这些组合,要看美国在那个地区,二战时期,美国的科技水平,工业基础,海军力量,空军力量等都是世界第一的,而且是超越其他国家数倍,所以美国在哪一方,哪一方不管多大组合都是失败的.
3年时间,造100多艘接近200艘航母,几十艘战列舰,700多艘驱逐舰的造舰速度,几百艘潜艇.是世界其他国家那三年造舰总和的数倍.第二竟然是日本,只有美国十分之一.
3年时间生产飞机10万多架,仅仅支援苏联的就万架还多,另外支援英国,中国等万余架.第二的苏联也就生产了6万多架吧,德国第三也不过4万架左右(这个数字我还有点怀疑).
3年期间生产各型坦克十几万辆,火炮几十万门,汽车近几十万辆.第二的苏联坦克,火炮生产数量和美国有小差距,但是汽车生产数量就差远了.德国坦克也就生产了一万多辆吧,火炮和汽车数量更差吧.
后勤方面的一些东西,基本上盟国大部分后勤供应都是美国提供的,尤其是能源等.
德国+日本VS美国:美国会获胜,这个美国潜力确实很大没法说,但是获胜是比较艰难的.
苏联VS英国+法国:苏联会赢,打仗,其实还是比的综合国力,苏联打法国陆地上过去很容易,打英国就难点了.
意大利VS希腊:这个是我最犹豫的一个,意大利二战时表现确实差劲,希腊要好得多,但是两个国家实力差距太大了,所以意大利还是会赢的.
美国VS英国+法国:肯定是美国胜,英法海军大概只能是美国的五分之一,空军是七分之一,陆军开战前的话其实能打平,但是战争潜力方面,美国太强大了.两年征召1100万军队(赶上英法其中一国人口了都),那不是盖的.‘
英国+法国+苏联VS美国+德国:这个美国德方面有部分优势,但是不大,不过获胜还是可能的,过程很艰难吧.
德国+意大利+日本+英国+法国+美国+中国+澳大利亚+保加利亚+南斯拉夫+芬兰+匈牙利VS全世界:全世界是不是不包括前面那些国家的话,那前面那些国家获胜希望大些.但是也很难的.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:bfds
下一页:知道的请解答