论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?

后者相当靠谱一点；
论证有效性分析重点是分析逻辑错误,一般应该善意地理解材料,认为材料提供的证据是真实有效的,在此基础上切断其论据与结论之间的逻辑联系,主要瞄准的是对方的论证方法上的漏洞.
主要的思路是现理清楚材料的论证结构,了解材料的结论和论据,以及所采用的论证方法,然后针对论证方法逐一切断其中的逻辑联系.
从论证方法角度可以看看是否另有他因,是否因果倒置,是否不当类比,是否手段无意义等等等等.
此外从论据角度对于材料所提出的一些概念也可以研究是否存在被偷换的现象；也可以质疑论据特别是百分比,抽样调查之类的论据质疑其样本代表性不足,或者以偏概全.
从结论角度可以看看是否存在自相矛盾.