一：湖北“捞尸索钱门”
【事件】
10月24日,湖北荆州宝塔湾地带,两名少年不慎落水.为了营救落水少年,湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救,两名少年获救,而3名大学生不幸遇难.就在人们为见义勇为者扼腕叹息时,一则新闻却使整个事件向另一个方向发展.
一名参与施救的大学生告诉媒体：“在两个少年落水不足5米的地方就停着一艘机械渔船,我们同学都给渔船的老板跪下了,求他们看能否捞救方招等三人,老板说,长江上哪天不死人,不死几个人我们靠什么挣钱啊?活人不救,捞尸体,白天每人一万二千元,晚上一万八千,一手交钱一手捞人……”后经媒体调查发现,当地存在一个牟取暴利的民间打捞队,专靠捞尸体赚钱.一时间引发众怒.
【点击】
这个事件曾经是网上点击率最高的新闻,如今读来依然让人心中百感交集.三名19岁的大学生为了营救落水少年,献出了年轻的生命,他们拯救的不仅仅是两个少年,更是日益沦陷的社会道德；那些捞尸者的冷漠和唯利是图,激起的不仅仅是人们的愤怒,还有公众对于曾经美好道德的向往.希望在这件事情之后,类似的“捞尸索钱门”能够从此绝迹,进而有越来越多的人在他人求助时伸出援手.
二：余秋雨“诈捐门”
【事件】
《北京文学》杂志编辑在一篇博文中,对余秋雨宣称已为汶川地震灾区捐款20万元提出质疑,表示其最终并没有兑现承诺,实际捐款不超过6万元.随后,易中天连发三篇博文质疑余秋雨的道德水准.一石激起千层浪,余秋雨受到来自国内各方的口诛笔伐.
几天后,余秋雨首次回应“诈捐门”事件,称“他们乱讲”,并表示,“就在地震发生后决定捐款20万元办一所希望小学,但灾区教育局的领导建议我,改捐三个图书馆,由我自己来挑选书.于是我就用20万元买书,再追加30万元购买图书馆的设备,三家图书馆都在今年9月1日落成.”但依然有人表示质疑,余秋雨的捐赠从捐款到援建图书馆,再到捐书,性质已经不一样,而在这一切都还没有到账兑现的情况下,已经大肆宣传,算不算“诈捐”?
【点击】
谁说慈善营销都是企业行为,个人也完全可以做得风生水起.据一位圈里人说,现在一些文化明星和商业公司合作捐赠,捐赠人是文化明星,但由商业公司出面,钱也是商业公司出.这样名人得了名气,商人做了广告；然后,公司拿名人的名换了钱,名人拿公司的钱换到名,这种“慈善营销”,绝对要更加高明.回到秋雨诈捐的口水仗上,其实,捐多捐少是个人心意,本来也不能用多少来衡量爱心大小.只是,打着慈善公益的旗号来搞个人宣传,如此作为,有失大师风范.公众不断的质疑,逼出了一连串的个中内情.无论最初的设想如何,最终承诺的捐赠是否到位,才是人们追问的最终目的.沽名钓誉、以善谋私,余秋雨“诈捐门”只是让我们看到了发生在公益热潮中与这两个词有关的故事之一.
