关于核电站的问题下列说法正确的是核电站能量大,运输量小核电站投资大,发电成本高核电站成本低,受益大,因而可以大量投产,多

核电站能量大,运输量小
评论其他2个：
核电站投资大,发电成本高（核子能量,是目前能量释放最高的,核电的电价,和火电相当,但站在国家的角度看.火电排放的烟也很污染环境,同时,核电的废料也是个头疼的问题）
核电站成本低,受益大,因而可以大量投产,多多益善（核裂变中,核废料以及反应堆存在很大辐射,不能处理好,危害比火电还大,只能作为补充,现在全世界都在减小 核裂变 电站的建造）
核聚变比起核裂变,放射性要小得多,几乎可以忽略.废料是氦也很容易处理.
至于如果使用月球上的 氦3 来进行核聚变而不是 氚氘（氢的同位元素,其比氢多了1个和2个中子）,那么他所释放的废料只有水,而且没有放射性.
到那时候就可以好好用核能了
但现在的核裂变电站,不值得推荐大量建造.而且全世界都在减少