不知能否帮到你,我也是在网上看到的：
农业税的总额在2004年是大约一千亿,这次免除并没有完全取消,还保留了一些税种,如占很大比重的烟草特产税.现在免除的税额大约为520亿元,平均在八亿农民身上,每人减轻税赋65元.和农村人均纯收入2936元(2004年数据)比,只占2.2%.如果每个农户有4口人,则每户可减轻税赋260元.并不是一个很有意义的,举足轻重的数目.然而它的真正意义超出数目字所表示的.其原因有三.首先是取消了农业税也就取消了有关农业税征收的所有工作.大家知道,农业税的征收是最困难的一件事.农民很穷,还要跟他们收税,当然很不容易,而且每笔税的数目很小,非常费事,收税的成本很高,而且常常闹出官民之间的对抗,恶化了官民关系.其次,过去征税,常常将一些非正规的收费夹带其中,老百姓也搞不清什么是该交的,什么是夹带的,都只好乖乖地交了.现在把农业税从根子上给免了,夹带的收费也没有条件再征收了.所以对农民减少的实际负担,超过了表面上的农业税额.第三,这是将来一系列扶植农民政策的开始.这一举动表明政府对农民政策真正有了变化.
免除农业税对政府税收总额的影响微乎其微.
2005年税收总额已经达到3万亿元.520亿只占其中的1.7%.而且政府税收的增长率,连年以GDP增长率的1.5倍至两倍的速度在增加.政府根本不应该缺钱.而且免除农业税同时也免除了整个的征税成本,政府节约的钱不比少收的农业税少多少.不过问题也就在此.税虽然不交了,但是收税的人可没减少下来,至少现在还看不出来.
农业税是地方税.取消了农业税,地方政府的收入减少.原来用这笔收入来办的事,现在办事的经费就没了着落.这些事还要不要办?如果要,政府势必找别的财源,到头来还是农民的负担.比如基层教育的开支,学校的日常经费,老师的工资,政府公务员的工资等,都是必须的支出,原来农业税可以用作经费来源的一部分.现在就得另外想办法.特别是一些贫困地区的地方政府,本来就面临着财政紧张,现在困难更大了.那些地方之所以穷,正是因为除农业之外没有多少别的行业,农业税对这些地方政府而言至关重要.取消农业税之后如何帮助他们解决财政问题,是一个十分紧迫的事.
从历史的发展来看,从农业国变到工业国是一切国家都要经历的过程.从前所有的国家都是农业国.后来有些国家先走一步,变成了工业国,其他国家有的正在转变,更落后的还没有开始.在这个转变过程中,毫无例外地,都有农民收入跟不上城市人口收入的问题,都有工业化过程中贫富差距的问题.管理良好的国家都必须通过国家政策帮助农民增加收入,否则很可能陷入重大的社会矛盾,引发社会动乱,工业化过程不得不中断下来.他们成功的经验就是减免农业税,给农产品补贴,帮助农民转业,实施免费培训,开放城市移民.现在已经完成工业化的国家或多或少还保留着这些政策的影响.比如在WTO谈判中引起巨大争议的发达国家农产品补贴问题就是一例.许多人不明白,为什么发达国家还要补贴农民,他们并不贫困.其原因正是原来补贴农民政策的残余影响.这些政策是过去一二百年实施帮助农民的结果,一时很难取消.明白这一点,我们应该有思想准备,今后将会有一系列帮助农民的政策出台,否则我国工业化的过程不可能顺利完成.这些政策中最有效的,不是提高农产品价格,而是拨款培训农民,帮助农民转业.这样不会扭曲价格降低资源配置的效率,而且能够迅速提高农民收入,加速完成工业化.
