1、先要明确两个关键词（主要用于诡辩上的）：解决问题、根本手段.首先你们要能够达到完美论证“解决诚信问题的手段是制度”,否则其他就都白扯了.在这个基础上,就是要和道德争夺根本性的问题了.
2、而根本性是至少有两成意思的：一是人性（诚信问题）的根本行,二是现实（手段问题）的根本性.无疑,人性上制度不太容易打（但是会给你们解决方法）,所以主攻点在于现实手段上.而现实上我们国家乃至世界的解决手段,都是以法律为基础（根本）的.而法律也是制度的一种,法律中也同样呼吁了要注重道德的培养,所以道德的一部分也是以制度为基础存在的.
3、关于人性问题,如果对方提到了道德衍生了法律乃至制度,从而论证道德就是根本的话,首先一定到从对方立论上就否定其观点.例：比尔创建了微弱,是否可以说比尔是微软的根本,比尔之母生了比尔,是否可以说比尔之母就是微软的根本······
4、几个攻击问题：套路一：请教对方辩友,无良商贩给你吃了毒奶粉,道德是如何从根本上阻止、或解决这一问题发生的?（把前段时间的新闻拿出来论证就可以了,阻止也好,解决也好,防止也好,都从制度上进行了根本解决.如果对方敢谈道德,就是扯的节奏,可以去损他们了）比如：请教对方辩友：道德既然可以根本上解决诚信问题,那为何还有那么多无良商人的诚信问题呢?是国家的道德层次不够呢?（对方回答国家的道德层次够了,那就用通过国家挑选的国家干部贪污的诚信问题反驳,如果回答不够,就证明了现实中,解决问题的根本还是制度）还是国家对道德的培养力度不够呢?（如果回答够,就无法解决当下诚信问题层出不群的现实问题,如果回答不够,第一,反党反社会了,不是国家的力度不够,而是人性的弱点导致了对利益的熏陶,出现诚信问题的人不是不知道自己的所在所谓是不道德的,而是利益胜过了他对道德的信仰.第二,说明道德只是美好的一个愿望,知道道德和信仰道德是两个层次的结果.我们今天关注的是如果解决问题,对方辩友告诉我们的是如何信仰道德.）
