熊廷弼没有降清,而是被明朝冤杀了.
洪承畴如果不降清,最好的结果也只是做第二个熊廷弼罢了.
满洲人当时面对汉文化并没有别的选择,只能接受.这一点和蒙古人不同,蒙古人在征服中国之前已经驰骋欧亚,和基督教文明,伊斯兰文明和印度文明都接触过,汉文化在他们眼里不过几个选择中的一个.
满洲人如果当时能接受比汉文明更先进的其他文化,也许他们就能有更好的出路.满洲人之不幸,就在于汉化得太彻底了,彻底被淹在酱缸里了.清朝后期的自大颟邗,无知狂妄,正式因为他们中汉文化的毒太深了.
汉文化从魏晋时期已经高度腐朽,正是有了南北朝的民族大融合,使得汉文化才没有最终消亡.就像陈寅恪先生所评：少数民族以其野蛮活泼的新鲜血液给汉文化这具僵尸补充了能量与活力.
所以说,如果没有一次次民族融合的强心剂,也许老迈昏聩的汉民族及其文化早就如其他几个古老文明一样衰亡或者中断了.
近代中国的衰落完全是中国的汉文化和制度出了问题,在面对不止一个代差的近代工业文明面前,失败是必然的.
所谓明末资本主义萌芽的说法,是吕振羽在30年代第一次提出.其实当时中国人的普遍心理,就是不服.认为自己如果怎么怎么样,也一定能走到资本主义.接受了马列历史学说中五种社会形态学说的吕振羽就把这种更适应欧洲的学说生搬硬套到中国,好像从封建主义进化到资本主义就如同生物进化一样是必然的,所以才迎合了那种不服的心理.1949年以后,更是被官方历史教学采纳为标准口径和解答.
至于这个萌芽学说本身就有很多漏洞和偏颇.如果展开,太多了.
简而言之,就算是个汉人政权,除非能搞思想启蒙运动,对自己的文化动手术,进而发展商品经济,而进入资本主义.否则是不可能自然而然地过渡到资本主义.因为在社会领域不想自然界存在自然而然的进化过程.
