辩论赛逆境和顺境那个更利于成长.

顺境更利于人的成长!假若人经常忧患状态,身心健康都会受到影响,自然会影响到工作,也就谈不上成长了.人的一生的确不可能总是“一帆风顺”的,也会遇到挫折,但人生来就会有一定的承受逆境的能力,不会“没有半点抵抗的能力”,所以,即使在顺境的环境下遇到一些小挫折,人们会自我调节的.要说不利于成长,也只能是挫折惹的祸,和顺境无关.
面对苦难,每个人的调节能力不一样,并不能说明“遇到挫折没有半点抵抗能力”,承受能力是与人的性格、素质等因素有关的,有与生俱有的,有来自后天的训练,面对挫折,大部分人有能力自我调节.既然逆境尚能承受,顺境就更是如虎添翼了.
一般人都认为,逆境能培养人才,而顺境则埋没人才.我倒不这样认为.辩证唯物主义理论告诉我们,外引是变化的条件,内因是变化的根据,外引通过内因而起作用.逆境、顺境都是外部条件,而不是成才的根本原因,成才的关键在于主观能动性的发挥.所以当人们以为是逆境造就成功,其实不然,归根结底是人本身的意志坚强,所以在顺境中,当一切条件成熟,人又有意志力,就能成功
再问： 能在举几个例子吗，谢谢
再答： 要说那些在逆境中成长成才的伟人，实际上从另一个角度去观察，能发现，其实人们往往忽略了顺境对他们的重要影响，而只是注重那个人比其它人多付出的辛酸。司马迁还是汉朝的一个史官，他拥有察看管理汉朝皇家书馆的权利，试问如果他没有那样的环境，它怎样写出真实反映历史的《史记》，凭空捏造？曹雪芹，祖父曾是江浙织造，曾经家财万贯、阅书千卷。所以才可以在书中营造出贾府那豪华奢侈的场面。 杜牧，出生在一个豪门世家，他从小便受到了良好的教育，在年轻的时候，事业上便有了很大的成就。他与李商隐被后人称作“小李杜”。还有文天祥、周恩来、鲁迅等人，这不是顺境也能出人才的最好证明。 我觉得你们一个比较好的攻讦点就在这，大部分逆境出来的人都是有顺境背景的，因为人们要强调他们成功的来之不易，所以刻意将重点放在他们在逆境的经历上，我们辩论队原来也打过这个题目