有人认为赵括是秦国和赵国胜负的关键.你认为这种说法正确吗?为什么?

其实也不能这么说

首先,你上面也说了,这次战争是、也只是“极大的加速了秦国统一中国的进程”,如果秦国失败了,也只是减缓了这一进程罢了

上面同时说了“赵国无论从国力,还是军事实力都弱于秦国”那么即使赵国决策层没有更换主帅,继续由廉颇担任赵军主帅,赵国就一定能赢吗?——秦国的主将可是战国第一的白起哟

推一万步讲,就是赵国最终胜利了——估计也是惨胜——赵国也可能大进函谷关么?

所以把赵国最终的灭亡算在赵括是又是偏颇的,赵国和秦国的差距已经决定一切了——这个国家综合实力的体现,一次两次的战争是说明不了问题的

就像二战时期的美国和日本——太平洋战争初期,日本的海军无论在数量还是质量均超过美国.但是珍珠港后,美国国会一声令下,下令建造31艘“埃塞克斯”级航空母舰,结果只建造24艘,日本就完了

个人认为,秦国和赵国胜负的关键就是在“商鞅变法”

它使秦国迅速完成了封建化,并建立了一套完整的战争奖惩措施.相反尽管赵国也完成了封建化,但并没有值得一提的举措

所以说,长平之战并不能说明什么——白起完了,还有王翦、王贲、王离、任嚣、蒙恬、蒙毅、章邯什么的

而赵国,除了李牧、廉颇、赵奢,我基本上就不认识什么人了