由於经济改革,因此逐渐将饼作大,但从没实现过真正的政治改革,某党不是真心希望中国人好,只是为了统治、为了权力,所以连带社会有很多问题无法得到真正的改善.
没有一个政府能够做到100%全社会公平与正义,但这个时候有一件事情非常重要,就是一个法治的社会,如果一个有法治的政府以及国家,则可以很大程度地提供一个公平与正义伸张的管道,也就是将不公不义尽量缩减到最低,所以要说法治社会可能有那麼点消极意义也是多少能够体会,但最可怕的是有一个政府根本不讲法治,换句话说,就是没有游戏规则,任何情况都不公开,一切某党说了算,同时要注意我的意思,专制政府本身真的没有不好,尤其政府在有目标、理想下是有效率的,但,只是进步的速度赶不上腐化的速度,最糟糕的你愿意去相信某党皇帝都会是有理想性的吗?在没有人监督下还愿意有理想吗?这样的机率有多大?是呀～新加坡是好的例子,但别忘了,我还记得有朝鲜、越南、伊朗、利比亚等等,多到让你不会认为人民作主有啥过错,所以,唯有真正政治上的变化,才能带来真正的立宪、或是说法治社会,才能为人民带来福祉,否则,什麼爱中国、爱祖国,都是放屁,就只是某党爱屁股底下那张权力以及利益的结合而只不断告诉他的子民、用一堆西方民主缺点来述说这不好那不好（居然有人相信在没有其他人的制约情形下,还会绽放「为人民服务」的光芒）,什麼一党文化,才是真正符合中国国情简直是不负责任,但我也必须承认,就像某党宣传的那样,民主有一堆缺点,但是他的核心价值是法治的基座：人人可以寻法得到活著的尊严.
最後两点想告诉您：
第一、爱中国,爱中共请要搞清楚,更要分得清楚.
第二、追求普世价值没有什麼国情适不适合的问题,法治正义、自由平等的观念一百年前中国人追求,现在依然会追求,这个才是普世价值、时代精神,大势之所趋,任何人都拒绝不了.如果说你认为普世价值不适合中国国情,我只能说你是某党最爱的的人才,让我想到毛新宇.
所以,宪法不是写写放在那好看,而是要去实行,否则都只是为了专制抢人民好处的腐败党,再说,香港号称一国二制,请问,到现在,法xxxxx功在香港的公开活动、中央政府对香港争取普选的态度、香港政治人物公开发表对中国制度的意见、2007年行政长官候选人梁家杰提出中央政府不实行特区官员任命权 等,均引起一些人质疑是对「一国两制」、「河水不犯井水」的挑战.所以,我觉得先别提统一不统一,如果台湾能够当负起全中国的一盏法治人权的明灯,将来有一天内地真正实行了法治,去除专制政府,我想两岸统一不再需要考虑,因为根本不是问题.
