不恰当.
保险丝都有自己对应的额定电流.
而电灯泡的电阻是随温度变化的,在一定条件下可以起到保险丝的部分功能,但代替是不恰当的.
再问： 可能你理解错啦？我想问的是“不是永久的代替”，而是“暂时的代替”，仅仅用来检查一下电路是否有问题！
再答： 我没有理解错。 暂时和永久都是一样的。 对于检查电路方面，举个最简单的例子： 1、当电路中实际电压，比电灯泡的额定电压小到一定程度，灯泡不亮，但不代表此时没有电压。 2、电灯泡本身具有一定的阻抗，而保险的电阻一般都很小的，当你把电灯泡接入到电路中，即使电路正常，此时如果灯泡的阻抗比原有负载阻抗大很多，那么原有电路也无法工作。不但无法判断原有电路是否正常，反而会带来误导。 所以用灯泡代替保险也好，检查电路也好，只能是在某些特定条件下可以使用，代替是不恰当的。
再问： 如果灯泡正常发光，说明电路短路。 如果灯泡较暗，说明电路正常。 如果灯泡完全没有通电的迹象，则电路断路。 你觉得上述的说法对不对
再答： 不对，在一定条件下是对的。 "如果灯泡完全没有通电的迹象，则电路断路。" 当电路中的实际电流，不足以点亮电灯泡时，电灯泡就不发光。此时电灯泡就完全没有通电的迹象，但不代表就一定是断路。 不同额定功率的电灯泡，额定电流也不同，不能点亮100W的电流，但可能能点亮20W的。 用电灯泡判断短路/开路，相对来说比较适合于，所判断电路中只有开关，而没有其它负载的情况下。
再问： 是啊啊！那就是不太确定！可是你知道：现在中国教育就是应试教育，万一中考题出来这样一道题，你说他的做法是正确的的还是错误的
再答： 答案就是不恰当。 做法是错误的。
