判断构成中国民族资产阶级主体的是工业资本家 中日《马关条约》激化了列强争夺中国的矛盾

我觉得中国还是适合革命
二楼的兄弟说"瞧瞧人家小日本,改良的多成功啊",但中国和日本当时情况不同.
日本经过近百年的发展自给自足的小农经济已经濒临崩溃,大多数大名的财政状况已经入不敷出,被高利贷商人控制.各地商品不再局限在本省销售,逐渐形成了几个大的商业中心如大阪和江户.农村形成了小规模的手工业工厂,不过也被大城镇里的商人依靠对大名的控制而挤垮,形成了大量的无业劳动者(和英国的圈地运动类似).
同时日本也借了中国太平天国运动的光,英法美殖民者在太平天国运动后改变殖民政策,从武力镇压转向和政府合作.英国是向萨摩藩和长州藩靠拢,企图利用两藩推翻幕府成立一个亲英国的傀儡政府.法国是向幕府靠拢,提供技术和贷款,从金融上控制幕府.这种情况虽然也好不到哪儿去,不过还是比中国国内一味倾销鸦片以及镇压人民运动要强许多了.
中国和日本情况就不一样,自上而下的资产阶级改良派戊戌变法已经是最好的例子了.2楼兄弟假设洋务运动戊戌变法能够成功,这假设实在没可能实现.中国的小农经济根深蒂固,在清朝末年山雨欲来风满楼的情况下丝毫没有动摇的迹象.中国在没有海外殖民地的情况下,内部小农经济又如此稳固,资本家的资本原始积累很难完成.再加上政府的干预外国殖民者的竞争,资本家生存都是问题.这样自上而下的资产阶级改革触动了守旧派和外国殖民者的利益,而自身又缺乏广泛的群众基础(因为资产阶级力量过于孱弱),内部守旧派势力和外部列强强力的干涉要胜过改革的动力,要实现资产阶级改革无异于痴人说梦.
革命才是惟一出路,当然资产阶级革命前途也不大,原因就在于中国的自然经济实在是太牢不可破了,就算今天影响都没完全消退.