两汉相继对匈奴进行决定性打击,迫使北匈奴被迫西迁进入欧洲,最终导致西罗马帝国灭亡.
要知道汉武帝时期已经歼灭了匈奴主力,到了东汉又对残余匈奴进行打击,一部分归附汉朝,而另外一部分如丧家之犬逃往西方,就是这一部分匈奴人到了西方却如狼入羊群.所以说连逃难的匈奴人都打不过,怎么跟汉朝相比?而还有人拿足球队来作比喻,真是可笑之极!
1.汉朝单纯的军事理念就比罗马高了不知多少.
2.战争规模中国当时,几十万上百万的规模,罗马根本没法比.
3.武器方面,汉朝已使用钢制兵器,而罗马罗马军队使用短剑是因为当时炼铁工艺不好所以只能造短剑,而且还是熟铁制品,易折.因为当时的罗马根本没炼钢技术,就是青铜技术都还没发展成熟.到后来中国炼钢技术传过去,才学会炼钢.
4.罗马依赖方阵步兵为主,汉朝多骑兵,而且罗马竟然还在用汉朝淘汰掉的战车.
5.当时的汉朝是中央集权的封建制国家,不说西罗马帝国还是奴隶制,就其吞并的国家所征集的军队不是一条心,也是战力涣散.
当时的罗马跟中国当时的科技生产力水平,政治制度,军事理念,国家实力是不在一个等级上的.网上都很多YY罗马比秦汉军队强,都是历史基本知识欠缺的缘故,依我看,没统一前的秦国就能把它打的落花流水!
19世纪是西方大规模写文明正史,而古希腊、古罗马,中世纪跳直接被跳过去,目的就是榜样西方文化中心论.西方历史在17世纪之前是茫茫雾霭,那时的历史著作,大多就是些残篇残本,或者就是杜撰本,要知道《罗马帝国衰亡史》就是后来凭空造出来的,中国历史还分正史与野史,当时他们连个野史都不全,所以什么战力,人口数量都是后来人推想而已,而中国这方面所记是十分严谨的,所以国人根本不用妄自菲薄.
所以与其争罗马帝国和汉朝那个军事厉害,还不如踏踏实实把我们国家做强.
