嘻嘻、、、楼主的辩题居然和我在学校读书辩论赛的时候辩题是一样的,好巧!（不过,我当时是二辩.我们当时赢了喔,耶耶.）你再耐心望下看,我再帮你们提供一辩至三辩的资料,觉得好久参考一下吧!
以下给楼主提供当四辩得小结：
小结陈词
谢谢主席：我方认为与其不切实际的要求每个人“干一行,爱一行”不如提倡人人“爱一行,干一行”爱你干好的事,干好你爱的事.惟有干的好,你才会去爱,惟有爱得深,你才干的好.把精力和时间花在弥补欠缺上,人们就无暇顾及增强和发挥优势,何况任何人的欠缺都比才干多的多,且大部分欠缺是无法弥补的.如此,不仅达不到完美,反而会失去单项夺冠的机会.社会是进步的,随着人们的总体收入增长带来的消费能力的提高与社会进步趋势,要求人们的需求沿多元化,层次化方向纵横深化,并不断从物质要求向精神要求迈进.所以人们的劳动不再仅仅为了吃饭,穿衣,住房……更需要精神上的愉悦,身心都得到满足,这正是爱一行,干一行让人们更加如鱼得水般驰骋职场,有利于提高工作效率,获得更多的优秀业绩,为集体和国家带来更多荣誉,实现个人的真正价值,完美自己的人生,所以我们应该提倡“爱一行,干一行”!
——反方一辩：邓居闻
谢谢主席:
感谢双方一辩所做的精彩阐述,可惜,对方一辩的陈词虽然听似振振有辞,却丝毫掩盖不了事实的真相.
正如我方一辩所说,兴趣是人类最好的老师,有了兴趣,为了理想生活才有热情和毅力去干好一行,干到底.对方辩友所坚持的“干一行,爱一行”,最终目的也是要热爱自己所从事的行业,是否舍近求远自不必说,能否达到目的才真正值得怀疑.在计划经济体制下,有多少人抱着“吃大锅饭”的心态,从事组织安排的工作,对本职缺乏热情,消极对付,造成国家巨大的资源浪费!
对方辩友总是强调现实,现实,现实,那就让我们正视现实吧：现实是我国逐渐走向讲求效率的市场经济；现实是我们生活在一个崇尚个性自由的时代；现实是社会劳动力过剩,就业形势严峻,没有人有耐性让你逐步去培养对某一行业的兴趣……只有”爱一行,干一行”,才能最大地调动主观能动性,以饱满的热情投入工作,加快国家的发展速度.我想在座各位都听说过“男怕入错行,女怕嫁错郎”这句话吧?前一句正是警示我们：不要盲目选择自己本无兴趣的行业而终生碌碌无为啊!我国基础教育领先于美国,高等教育上却落后很多,原因之一就是我们进入大学后没有权利选择自己所热爱的专业,对自己所学的专业缺乏兴趣而荒废了宝贵青春啊!在这样的体制下,又怎能培养出大批高级专业人才呢?对方辩友也是大学生,难道没有类似的感触吗?
对方辩友还说：人要适应环境,而不是要环境来适应你.倘若人类一直是这么做的,恐怕我们还停留在茹毛饮血的时代吧?人类社会不断取得进步,靠的是挑战自我的精神,而不是对环境的顺从.干一行,爱一行,多数时候是一种无奈和忍受.倘若鲁迅先生屈从于环境,坚持对方辩友所谓的“爱岗敬业”精神去做一名医生,那么,我们民族的灵魂,谁来医治?古今中外,诸如爱因斯坦、贝多芬之类的大家名流,无一不是对自己所从事的行业充满热爱,倾尽心力和一生,才取得了巨大成就啊!
我们的辩题,是当今社会“应当”提倡什么,既然是“应当”,就是一种应然,而非实然,现实也难免有一些差距,但是,这不应当动摇我们的信念和追求.我们热爱的祖国,哺育我们生长的社会,难道就真如对方辩友所描绘的那样,不给我们提供选择的机会吗?人生有限,谁都想有一份成就,爱一行,干一行,才能让我们快乐地从事自己的本职,快乐地为社会作出一份贡献.
对方辩友,回头吧,正视时代的需求,爱一行,干一行,你们的前途,将一片光明!
——反方二辩：李晨晖
大家好!一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念.对方曾多次提到现实,应该强调“应该”二字. 我方是强调“应该”爱一行干一行,而对方总是把范围限定在客观条件不允许的情况下,不得不干一行,然后再被动地“爱上”这一行,既然对方都已经摆明了非要先干上自己不爱干的那一行,那我们的辩论又有什么意义呢?请对方辩友再一次审题：在当今的社会上,“应该”干一行爱一行还是爱一行干一行, 何谓“应该”?就是我们在当今社会中所追求的目标,它并不受客观条件所限制的啊.
今天,我们本着对真理的追求,来同对方探讨这个在当今的文明社会人类在多年的经验总结下提出的千年探讨不完的话题.下面,我再一次总结我方观点.
第一,兴趣和理想是人类最好的老师,有了热情才能发挥主观能动性.张载曾言：人若志趣不远,心不在焉,虽学无成.由此可见一个人的志趣对他的成功的必要性是起决定性作用的,如果一个人对他所干的事,所学的东西一点兴趣也没有,怎么能谈得上成就呢?正是在一个人对一件事情十分关注,很感兴趣的情况下,才有可能把这件事情干好,可见,兴趣才是一个人成功的前提.如果没有兴趣,身高1.93,有着先天优越条件去当一名篮球队员的冯骥才又怎会成为我国著名作家呢?如果没有兴趣,当时贫困交加的马克思怎么会忍受饥饿寒冷,毫不犹豫地完成自己的梦想呢?如果没有兴趣,在日本学习医学并且成绩优异的鲁迅先生又怎么会用尖锐的笔锋来拯救当时麻木、愚昧的中国人民呢?这一切的一切,不正是靠一个人的兴趣和理想支撑全部的吗?如果像对方辩友所说的,光是因为周围环境的压迫就去干自己不爱干的一行,那么,《义和拳》的作者,政治界的伟人,拯救中国人的英雄又该由谁来担当呢?
第二,当今社会是要求高效率的社会,爱一行干一行正是顺应了这一要求.大家都知道现今社会的激烈竞争,找工作尚且不易,更别说要找一个自己喜欢的工作了,但是仅仅因为这样的环境限制,我们就应该放弃自己的理想吗?就像对方辩友提到的,在这样激烈的竞争下,找到自己喜欢的工作是不现实的,但是,干自己不喜欢的工作就是正确的吗?现在,为什么跳槽的人如此之多?难道不都是因为找不到自己喜欢的工作吗?当今的社会是一个要求高效率的社会,如果你盲目地找工作,总是干自己不喜欢的工作,效率能高得起来吗?效率不高自然就会被淘汰,于是又是“被现实所迫”地找了另一家自己不喜欢的公司干自己不喜欢的工作,又被淘汰,像这样的周而复始的失败的工作经历,这样没有价值的人生旅程难道就是对方辩友所追求的吗?相信如果在场的各位是老板,也不会雇用一个根本不喜欢这份工作的员工吧?这样低的工作效率,是任何一个职场都没有精力,没有胆量,也没有时间去承担的.
第三,当今的社会是注重个性发展的社会,提倡创造,只有爱一行干一行才能发挥人类最大的创造潜能.只有尊重个人的社会才能在当今的世界上生存,才是有着巨大发展潜力的社会,相信这一点都是大家认同的.为什么美国的大学生的数理化知识甚至赶不上中国的初中生?为什么美国获得诺贝尔奖的人是中国人的好几倍?为什么美国的经济实力比世界上任何一个国家都要强盛而中国只能位居“发展中国家”的位置?这些的源头,难道不都是因为四个字吗?注重个性.美国人认为,干哪行不重要,重要的是自己喜不喜欢这一行.中国人认为,干哪行不重要,重要的是这一行欢不欢迎自己.而这种中国人的观点,当然,也就是对方辩友的观点,这种观点所带来的效率、挖掘一个人的潜能的程度和让人们在这个领域里所发挥的创造力是远远不能和美国人那种观点相比的,当然,也就是我方的观点.
在现今的社会里,我们不否认现实中有干上某一行,然后才爱上它,并有所成就的个例,难道我们要用这些个例来代替普遍的原则吗?去扼杀我们尊重个性、积极进取的精神吗?我们,应该有意识也有准备去干自己喜欢干的事情,而不是被动地“哪里需要我,我就到哪里去”,只有爱一行干一行的精神,才能使我们和我们的社会在竞争如此激烈的环境下生存!
谢谢大家!
三辩的呢就靠你们自由发挥了,那3分钟要好好把握哦,不要被对方牵着鼻子走,你们试着提问题,让他们步入你们的圈套一步一步回答你们的问题,这样你们赢得机率比较大.
希望我的回答对楼主有所帮助!
