真理能否靠感觉或运气获得?

问题描述:

真理能否靠感觉或运气获得?
我们常常看到一个例子,就是考试时,一个同学碰到不会做的选择题,于是他就凭感觉猜了一个C,结果答案确实是C,显然他猜对了.
还有一个例子,即一个数学家提了一个猜想,这个猜想尚未得到可靠的证明,但在100年后得到证明,那是不是说这个猜想在未被证明之前就自动成为一个真理?如果这样,能否说真理可以凭感觉或感性认识而不一定要用严谨的证明即可获得?
选择题的答案或猜想对就是对,错就是错,好像确实(如果是正确的假说)不经证明也是真理.但很多哲学家都认为通过这种方式获得的真理是庸俗的,比如柏拉图就说这就像瞎子猜对了道路一样.但好像事实就是猜对了真理啊?
1个回答 分类:综合 2014-09-25

问题解答:

我来补答
真理能否靠感觉或运气获得?太多数是这样的.
那是不是说这个猜想在未被证明之前就自动成为一个真理?真理的存在跟证明无关,猜想是猜想,证明是证明,证明了只是让你更确信.真理就是遇到条件成就就自动发生,不管你知道不知道.
如果这样,能否说真理可以凭感觉或感性认识而不一定要用严谨的证明即可获得?实践的例子告诉我们获得真理都来源于感性认识,而不是证明.证明首先要有证明的东西.
好像事实就是猜对了真理啊?真理的发现,开始都是猜的.只是你已学过了这个知识,再猜就不对了.
再问: 还是说真理和真理性认识有区别?我刚想到这种解释
再答: 真理就是真理性认识,只是同样是一个意思,只是哪个更简单。谁也不能垄断真理,人类只是赞赏发现之人。发现有各种方法,但第一个人提出,并最终得到验证或人类的认可,他就是有贡献的。
再问: 真理自身的存在和证明无关,但真理性认识也和证明无关吗?那样的话直觉和认识有什么区别?
再答: 真理自身的存在和证明无关,但真理性认识也和证明无关吗?真理就是真理性认识,因为真理只不过是正确的认识的名字。真理和错误的认识都是认识。真理与证明无关。这只是为真理找个理由。过去所说,真理需要证实或实证,这也是错误的。现代科学的说法是真理其实是一个公设或假设,只要这个假设到现在为此还没有被证伪就可。一般的意义讲证明指逻辑上讲得通,而实证就是必须在实践中行得通。而证伪讲的是实践中行得通还不行,但不能有一次行不通。举一个例子,万有引力定律,就不能证明。 那样的话直觉和认识有什么区别?直觉是认识的一方面。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:这一步看不懂
下一页:这题详细解释