有人说：鸦片战争是在执行一种历史使命,它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的.从某种意义上说,是鸦片战争一声炮响,给中国送来了近代文明.请结合史实评述这种观点. ⑴.这种观点是错误的,但也有合理性. ⑵.因为： ①.英国发动侵略战争的根本目的是打开中国市场,其性质是英国发动的一场侵略中国的战争； ②.鸦片战争的结果是使中国领土和主权开始遭到破坏,中国被卷入资本主义世界市场,鸦片战争加重了中国人民的苦难； ③.但是,鸦片战争的客观后果,一是使中国由闭关逐步走向开放,走向近代化；二是加速了中国社会内部变革,经济上封建自然经济解体,刺激了中国民族资本主义产生；思想上先进知识分子兴起了向西方学习的新思潮,西学东渐局面逐步形成； ⑶.可见,英国发动鸦片战争的主观目的,是要把中国变成它的商品市场、原料产地,至于“给中国送来了近代文明”,只是客观后果,而且中国是付出惨重代价的. 2 .两次鸦片战争后,中国先后向列强开放了10多处通商口岸.针对这种现象,一种观点认为：大量的口岸开放,对中国造成的消极影响是主要的,但也有积极影响.另一种观点认为：积极影响是主要的,但也有消极影响.
（1）这种观点是片面的,错误的.
（2）英国殖民者发动鸦片战争的目的绝对不是传播什么 “近代文明”,而是要以武力保护肮脏的鸦片贸易,并用武力强行打开中国市场.这场战争对英国来说,完全是非正义的侵略战争.英国通过这次战争,强迫清政府签订了丧权辱国的《南京条约》.从此,中国开始沦为半殖民地半封建社会.英国不仅利用赔款,加重了中国人民的负担,而且使中国的领土、领海、司法等主权开始遭到严重的损害.鸦片战争以后,西方资本主义国家还利用侵略特权,疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料,逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场.它带给中国人民的,不仅是野蛮和掠夺,更是民族的创伤与屈辱.
（3）鸦片战争以后,以英国为首的西方侵略者的侵略,虽然在客观上促进了中国商品经济的发展和中国自然经济的逐步解体,也在客观上激发了中华民族近代的民族意识和爱国热忱,促使先进的中国人为探索救国救民的真理积极奔走,上下求索；但这决不是以英国为首的西方侵略者来中国的目的所在.
（4）评价历史,要结合具体历史背景,历史地、全面地分析历史事件.不能以片面的客观历史作用作为历史评价的标准.否则,就会不自觉地陷入“美化侵略”,为侵略者“歌功颂德”的误区.
反对这种美化鸦片战争、美化殖民侵略的观点.
首先,应当明确鸦片战争的性质.鸦片战争是一场非正义的掠夺战争,它爆发的根本原因是英国迫切需要销售市场,以鸦片和枪炮打开中国大门,扭转对华贸易逆差,其性质是殖民侵略战争.然后,应正确认识鸦片战争对中国社会和人民的影响.鸦片战争发生的背景是清朝日趋腐朽,国内阶级矛盾激化,而西方资本主义国家日益强大并积极走向对外扩张,加紧殖民掠夺.鸦片战争后,西方资本主义国家疯狂的向中国倾销商品,中国被迫卷入资本主义市场,中国自给自足的封建小农经济开始被打破,中国开始沦为半殖民地半封建社会.和一切早期殖民侵略战一样,鸦片战争为掠夺资源和控制市场而起,给中国当时的经济社会造成严重打击,给中国人民带来深重灾难.
运用马克思唯物辩证主义内外因的观点不难理解,西方资本主义国家发动的鸦片战争等系列战争是中国近代化的外因之一.鸦片战争打开了中国长期以来的闭锁的大门,唤醒了沉睡的中国民众,先进的资本主义生产方式被引入中国,客观上在一定程度上促进了中国近代化的开始.那么,是不是“鸦片战争一声炮响给中国带来了近代文明呢”?首先,中国文明是个延续和发展的过程,中国近代文明也是在中过古代文明的传承和发展而来,离开中国古代文明谈中国近代文明岂不是无源之水、空中楼阁?再则,中国近代文明并非一场鸦片战争所能激起的,而是一次次抵抗鸦片战争类似的侵略战争中,中国人民领悟了落后就要挨打的道理.洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等等,中国的近代化是艰辛探索和血肉代价赢取的,而并非“送来”的,送来的只是鸦片、炮灰和病态的资本主义.综合上述,鸦片战争是西方列强对中国的侵略战争,它对中国的近代化进程只是一种外在因素,最重要也最根本的是中国文明的积累、发展和中国人民的积极争取.
