“囧”字不配当汉字论说实话,本人对于“囧”这个字,非常反感!我以中国有这样的汉字而耻,我以为这样简单的象形字符,根本就不

问题描述:

“囧”字不配当汉字论
说实话,本人对于“囧”这个字,非常反感!我以中国有这样的汉字而耻,我以为这样简单的象形字符,根本就不能算汉字行列!因为我们几千年流传至今的中国汉字,从起初的象形符号演变到现在二十一世纪,文字已经不是单纯的象形符号了.其内涵之广,文化沉淀之深,远不是几个简简单单的象形符号可以比拟的了.而今天这么一个带有浓厚得一眼就能看出其含义的“囧”?字却要跻身中国汉字里面去,我很反感,凭什么?太粗制滥造了.对,就是对中国文字的一种粗制滥造,是文字里面的豆腐渣工程!你们要想形容一个人窘迫尴尬而用一个字来代替,我不反对,也不是固执的守旧不前.实在是,将这样简单的字体做为中国文字,是对中国文字的一种极不负责!
照这样下去,哪天网络上面某某兴起了.又造出些莫名其妙,不登大雅,俗不可耐的符号来,再冠以拼音及赋予简单字面意思或者是感官的印象.然后,众人欣然接受,一个全新的“汉字”又产生了!想想,这不是对中国文字的一种间接侮辱?你要造字,也得有点技术含量,也得多少体现点中国文化的内涵呀!就这样随随便便的画个符号,再稍加修改,就是汉字了?要这么简单,那几千年来都不知道有多少个千奇百怪的被称为“汉字”的符号了,那时候,我看《西游记》,唐僧的文字表示会是个正派慈善的俊俏光头的符号了,而“紧箍咒”“五指山”“芭蕉扇”都不知道可以用些什么乱七八糟的符号来表示了,为什么网络上之所以会产生这样一些不入流的符号,然后又很快被人们接受?就没人多多想想嘛?中国汉字是这么简单的?你们要是说,“只要中国人都接受了,就算用‘囧’来表示 ‘一个王者’这个意思,那么,它也就是王者了,也算是巨大的成功!”我要说,这不是做生意,更不是什么市场法则能左右的.这是一种文化的延续,如此轻率,以后影响的可是永远啊!今天能给汉字加个不伦不类的“囧”而被人接受,明天,那些乱七八糟的什么非主流之类常用的火星文字也可能就这么堂堂正正的走进了中国汉字的宝库里面了!那后天呢?长此以往,N年后,我想汉字也就成了一些庸人甚至垃圾们所创造的了.到时候,说不定国外的人学我们汉字的时候会说“没什么嘛,这不就是跟画画差不多,甚至还比不上我们的抽象画意思深远呢”这么难道不显得幼稚可笑?平心而论,我们的汉字,那个一不是独一无二,哪一个不是不很不一般?仔细想想那一个个的汉字构造,含义,我心里会有一种说不出的感觉,而是我对每一个汉字肃然起敬!高山仰止!
最后,不是我不愿意在文化高度发达的今天再为我们的汉字宝库增砖添瓦,而是,这个增砖添瓦那是很有讲究的.是需要很多专家!是专家!而非等闲之人!通过深思熟虑,通过千锤百炼,通过一次后一次的帅选讨论,才能后增添得了的.而不是在网络上面流传之后,见得人多了.认同的人多了.就把这些符号归入汉字之列!这种做法不但是接受符号当汉字的老百姓对中国文化的一种折磨,更是当代文学专家对中国文化糟粕化的一种漠视!最后再说一句,造字非同小可,我们中国人中,百分之九十九点九九九九九的人都没有能力造出一个与我们现在使用的规范文字分量相当的字来!这个“囧”字,顶多就是个符号而已,不配当汉字论!
还有一点,中国人想来行事重含蓄,好委婉之风,这个“囧”本来就是尴尬窘迫,难以启齿之意,按说用这么直白的象形文字来表示这些意思,不是有为常理吗?不是惹人反感吗?这是汉字,不能乱来!
刚刚说了一堆补充,可是提交无效,所以我也不想说那么多了。在发起上面这些看法的时候,我就知道后果是大家都会反对因为这个字在网络上面已经有99.99999%的人接受了。而我反对,无疑是没了支持了。可是我还是要说,至少在我的境界没提高之前,我是不会改变我的看法的。同时也不会再写这样的文字了。想法大声的说了出来,心理爽快多了。
1个回答 分类:语文 2014-11-24

问题解答:

我来补答
我觉得囧并没有想象那么糟糕啊,1有创造力,2,古代表示的是光明的意思,楼主不行去看看古代书法“明”这个字,就是用囧做偏旁,外加一个月.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:铜,及其化合物