二十年前,作者只负责写作,读者只负责阅读.而今,读者能够通过网络,如留言板、论坛、博客对作者进行及时反馈,这种方式越来越流行——网络让写作成为一种讨论.
一篇文章下通常有很多反对回帖,这是很正常的.人们驳斥的动力总是高于赞同的动力.因为赞同意味着无话可说,或许你能就作者的话题进行深入探讨,但作者往往是早已知无不言,言无不尽.但反驳就不一样,当你反驳的时候,反而很可能触及到作者不曾涉猎的领域.
反对的回帖是越来越多,这从字数上就能看出来.但这并不是说现代人就更容易生气,主要还是因为我们交流的方式发生了变化.生气不会必然导致回帖,但回帖却很可能让人生气.尤其是在网络上,人们无需面对面交谈,因此更容易口不择言.
零层次：辱骂零层次就是最低级的反对,大概也是网络上最常见的.网络上经常出现类似这样的评论：
你个玻璃!
要注意,即使用更精确的词汇也不能让你的辱骂更有力道,比如：
这个作者不过是孤芳自赏的半桶水.
像这种类型的句子不比“你个玻璃”更有杀伤力.
他当然会这么说,谁让他是参议员呢.
说作者资历不够同样是变相的人身攻击——这种反驳尤其无用,因为外行人同样可以提出精彩的观点.如果因为作者不够专业而导致了某些错误,那么请指出这些错误.如果作者没有犯错,那专不专业,有没有资格,则完全不是问题.
我真不敢相信作者居然反对骑士风尚中这么精妙的设计.
这虽然比攻击作者本人要好多了,但仍然是比较差劲的反对.最重要的是作者的观点是否正确,而不是其表达方式.同样的语气,有的人可能会感到不舒服,有的人则无所谓,表达风格本来就无对错之分的.
因此,如果批判作者的语气风格是你最后的杀手锏,那你胜算不多.话糙理不糙远甚于理糙话不糙,所以指出作者不对的地方才是正途.
只表示反对,而不提供任何支持性的证据,是最低级的做法.
这种情况通常和第二层次混合出现,比如：
我真不敢相信作者居然反对骑士时尚中的精妙设计.精妙设计是合理科学的设计.
指出作者自相矛盾可以很有些杀伤力.虽然有些时候,只需将反对意见清晰明确的表达出来就能断是非,但一般来说,最好还是加上些论据.
论据就是指出作者自相矛盾的同时加上理由或证据.如果正中要害,那就会很有说服力.但不幸的是,通常论据都会有点小小的偏离.最常见的情况是,两个人面红耳赤的争论,说的却是两件完全不同的事情.有时候他们甚至和第三个人争起来,吵得唾沫纷飞,却意识不到问题所在.
避免偏离作者观点本身的争论是很有必要的,如果你确实感到讨论已离题甚远.但要制止这种情况蔓延,就必须明确表达出你的观点.
第五层次：反驳最有杀伤力的就是反驳.这也是最少见的.事实上,表达反对意见的方式就好比梯级金字塔,越是高端的方式,就越是少见.
要反驳就必须引用,但引用并不意味着反驳.有的人引用作者原话表示反对意见,看起来像那么回事,可在接下来的论证中却沦落到了第三层次甚至零层次上去了.
第六层次：直击中心论点即使是第五层这样高层次的阶段,也是有故意捣乱的情况的,比如抓住小问题不放,纠缠不清.有时这么做的实质是一种形式更隐蔽复杂的人身攻击.打个比方,纠正某人的语法错误,纠结于名字或数字这样的细枝末节.除非真心想要纠正这些错误,否则真正的目的不过是为了让对手出丑.
作者的主要观点似乎是X,因为他说：但这是错误的,理由如下……
你引用的部分不必一字一句全部出自作者原话,只要没有偏离中心论点,就足以构成有力的驳斥.
反驳六层金字塔的意义
反驳金字塔最明显的好处就是可以帮助人们评价他们读到的东西.特别有助于看穿华而不实的争论本质.能言善辩者或许能通过强力的词汇给人们留下强烈印象,或是击败对手,但其本质往往是胡说八道,蛊惑民心.通过对反对意见形式的清晰定义,读者便有如别针在手,可随时击破谎言的气球.
