问题描述:
材料一 1640年英众议院对国王的抗辩书:无论就尊严或权威而论,国内并没有最高的常议法院足以和本国会的法院分庭抗礼,本国会的法院得到陛下地圣裁,给其他法院颁发法律,但不接受来自其它法院的法律或法令. 材料二 下列是 权力法案 中的部分引文:"凡是经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施僭越权力,为非法权力"
(1)材料一中说的英众议院的抗辩书是对哪一位国王提出的 英众议院为什么对国王提出抗议?
(2)概括二的主要意思 一和二在对待国王权力上有什么明显不同?
(3 )权力法案 的发表有何意义?
(1)材料一中说的英众议院的抗辩书是对哪一位国王提出的 英众议院为什么对国王提出抗议?
(2)概括二的主要意思 一和二在对待国王权力上有什么明显不同?
(3 )权力法案 的发表有何意义?
问题解答:
我来补答展开全文阅读