有关希腊雅典马克思指出：“在古希腊‘周期性的殖民是社会制度的一个固定环节’,为了保存自己的文明,‘唯一出路就是强迫移民’

城邦政治不是主要原因.古希腊人实际上是小亚细亚竞争的失败者,希腊文明一直问波斯等西亚强国所鄙视.希腊人不能在两河流域和尼罗河流域农耕,只能在地中海上进行航海贸易和殖民,这是出于生存的需要对更弱小的民族进行的掠夺.今天我们以为希腊很辉煌,仿佛是古代西方的中心,其实不然,真正强大的是罗马.希腊的光荣不少是后来的欧洲学者往自己人脸上贴金的结果.
城邦是一种比较原始的共同体组织形式,其基础是血缘氏族.城邦国家只是比原始部落的档次高那么一点,和现代国家是无法相比的,更不是什么国家的起源.
再问： 谢谢你详细的解释^=^ 但我还有一点不明白（笑）。在我的理解中，城邦政治具有小国寡民的特点，因为这个原因所以积极向外扩张，想要保存自己的文明。这样看来似乎也契合题意。所以请你再替我解惑一次啦......
再答： 周期性移民，强调了这种海外拓殖的间歇性，这种间歇性和本土人口有函数关系。城邦的确小国寡民，向外扩张以自保是一种思路，但是楼主有没有想过，为何不以统一希腊各城邦的方式来增强自保的能力，对外扩张是有风险的，毕竟农耕时代的人惧怕海洋和未知，同一本土是更理性的选择。所以，可以推知，希腊人在以联盟方式击退波斯的偶然进攻之后，东方的威胁事实上是很弱的，而西方的国家还处于部落阶段，实力极弱，希腊人通过掠夺他们来补充对抗波斯的损失，同时解决本土人口容量饱和的问题。 因此，城邦政体不是原因。否则，希腊人怎么不想想改革城邦政体，毕竟这样才是解决问题的根本。欧洲直到吃了蒙古和伊斯兰民族的亏才想起自身的组织能力缺乏，建立了民族国家。这已经是十三世纪的事情了。