电路交换与分组交换的区别 )

问题描述:

电路交换与分组交换的区别 )
我仅仅知道,电路交换有预留,而分组没有.
1个回答 分类:综合 2014-11-19

问题解答:

我来补答
电路交换和分组交换
电路交换技术很少用于数据业务网络,主要是因为其资源利用效率和可靠性低.分组交换技术通过统计复用方式,提高了资源利用效率.而且当出现线路故障时,分组交换技术可通过重新选路重传,提高了可靠性.但是现实情况是:许多线路资源由于缺少交换能力而未被使用,使用的线路资源利用率往往不到百分之十,路由器平均一年的宕机时间不到5秒,发生故障的概率很小.因此上述原因对于当今选择交换技术没有意义.
而另一个方面,分组交换是非面向连接的,对于一些实时性业务有着先天的缺陷,虽然有资源预留等一系列缓解之道,但并不足以解决根本问题.因此这些业务的QoS问题较为复杂.而电路交换技术是面向连接的,很适合用于实时业务,其QoS问题要简单得多.同时,与分组交换技术相比,电路交换技术实现简单且价格低廉,易于用硬件高速实现.且由于其不需要缓冲区,而光缓冲技术似乎还比较遥远,因此它更易于与光技术融合.当然,电路交换技术的用户与WDM之间的流量粒度不匹配问题也有待进一步解决.如果抛开现有的设施,从头组网的话,相信大家选择电路交换技术的可能性要大得多.这里可以举出一个例子对电路交换技术和分组交换技术做一个比较.假设一个服务器通过一条1Mbit/s的链路与100个用户连接,其结果如表1所示.
表1 1Mbit/s链路与100个用户连接结果表:
电路交换 分组交换
带宽 1Mbit/s 10Kbit/s
平均时延 50s 100s
最大时延 100s 100s
 
 
展开全文阅读
剩余:2000