请问一下关于靖难之役或朱棣的评价

参看台湾大学王崇武教授《明靖难史事考证搞》,也是目前唯一一部研究靖难史的整合性著作.
第一：朱棣早有夺嫡之心,《朝鲜李朝太宗实录》记载,早在洪武二十二年就和当时还是世子的李芳远拉关系,目的是向朝鲜采购兵器和马匹.曾被朱元璋发觉,而被训斥,且晋王（朱元璋的老三）,之死也很蹊跷,当时人怀疑是朱棣下的手,当时的舆论对朱棣尾大不掉表示非常担忧.建文帝也想把朱棣除掉,但朱棣势力很大（北平附近的官员基本都被朱棣收买),所以建文帝也非常谨慎.
第二：往后的评价不是很好,所以才会出现多个版本的建文帝存活的传说.以致出现了朱棣轮奸建文忠臣妻子 活剐三千宫女的新闻.
第三,以后,的评价也不是很好,乾隆在自己写的《御批通鉴纲目》中,由于朱棣在靖难后株连过广,直接写朱棣是人面兽心,无复人理.但对于朱棣的文治武功评价还是很高的,如梁启超的评价：成祖以雄才大略,承高帝之后,天下初定,国力大充,乃思扬威德于域外,此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类.成祖既北定鞑靼,耀兵于乌梁海以西,西辟乌斯藏,以法号羁縻其酋,南戡越南,夷为郡县.陆运之盛,几追汉唐,乃更进而树威于新国.郑和之业,其主动者,实绝世英主明成祖其人也.
还有朱棣迷信,而且非常信佛,这可能和道衍在他身边有一些关系,建文帝则崇尚儒家,另外,建文帝派到朝鲜的使者清一色全是文人,而朱棣派到朝鲜的使者清一色是宦官,这也是两个人用人上的不同.另外朱棣的素质比较低,建文帝的素质也高些,朱棣发布的讨伐建文帝的诏书中,错误连篇.这可以参看王崇武德另一部作品《奉天靖难记校注》,在《考证稿》,也有详细论述.
具体可以参看《考证稿》,阅读之后对靖难史的理解,将不同于一般的人云亦云.