以李逵为代表的农民革命战士对宋江的投降主义路线虽然曾多次反对,但由于历史的局限,因而他们不可能有明确的路线斗争觉悟━━历代的农民战争和农民起义,本来就是一种自发的阶级斗争,而不是自觉的.由于无形中受孔孟的“仁”“义”的影响,他们又过份看重了“义气”,而宋江又利用了这种义气,骗得了农民群众的信任.因此,往往在路线斗争的关键时刻,他们看人大大超过了看路线,崇拜个人远远的超过了崇拜路线,这就是他们不能坚持斗争到底而屈服于“义气”的“及时雨”宋公明的必然结果.
以上原因,就决定了梁山泊这支被混进来的投降派所控制的农民革命队伍必然会走上投降的道路.
毛主席说：“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题.中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人”.当时的农民革命军,对于公开敌对的敌人能够认识,在他们面前是决不屈服的； 但对于象宋江这样的披着革命外衣混进革命队伍内部的敌人,却不能识别,而把他们当成了自己的可靠的同盟军,甚至还奉为领导力量.这就是导致失败的基本原因━━堡垒从内部攻破是最容易的.
另一方面,作者的时代是民族矛盾上升,阶级矛盾下降的时代,因此他希望有一支强大的义军起来抵御外侮,这就是他有意安排宋江他们投降以后首先抗辽的意图.
以上几点,是造成《水浒》如此布局的根本因素.
《水浒》的艺术成就,则是公认的,无可非议的.
中国文化革命的主将鲁迅指出：“一部《水浒》,说得很分明：因为不反天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗去了━━不‘替天行道’的强盗去了.终于是奴才.”⑵ 这就是说,因为宋江修正了晁盖“誓与朝廷作对到底”的革命路线,变成了只反奸臣不反天子,因而导致接受招安（投降）,而投降之后,就只能给自己的敌人当奴才━━这就是投降主义路线的结局.
仅管作者因为受了阶级的局限和历史的局限,还存在着一些错误思想和观点━━这种错误思想和观点,也在《水浒》中表现了出来,但这是微不足道的.而其主流是非常成功的,作者在我国文学史上的贡献是巨大的.我们不能因为政治斗争的需要而不顾事实地去骂那些无辜的古人.
因为《水浒》描写了投降路线的产生和发展以致最后投降的全过程,描写了投降主义者的可耻下场和误入歧途（跟随投降）的农民军的悲惨结局.因此,《水浒》可以当成一部教科书来读.它能使人们懂得投降路线,认识投降派,认清投降主义路线的严重危害.
