gre类比一题voting:roll call1 termination:cloture2 amendment:cons

这道题混乱的逻辑啊.
选1最为合适,
roll call泛意上的点名,其实主要是点名这个动作,其证明某人是否到场这个目的只是一个副作用,我们只关注roll call这个动作,这是voting的一个程序.楼主总应该经历过学校的班委选举吧?在投票选举的过程中,其最后一道程序是什么呢?不就是点各位的名字,然后报出票数,从而决定谁当选么?
也就是说,这道题暗含的逻辑就是,后者是前者的一道程序,通过后者的完成从而完成前者.
怎么解释1这个选项呢?
其实cloture（closure）确切的意思应该翻译成“讨论或投票以得出辩论的结果或结论”最为合适,韦氏的解释是the closing or limitation of debate in a legislative body especially by calling for a vote
而这个动作,不就是通过这个投票或讨论的结束而完成前者termination吗?
termination这个词翻译出来也不应该是单纯的结束,还有结论的意思.参考韦氏字典和美国传统字典,都有这一项的结束,conclusion和result.
所以,1这个选项是没有问题的.
其它选项的逻辑是比较混乱的.这道题的逻辑比较复杂在GRE中比较少见,因为涉及了voting的一些知识,但是美国参加GRE考试的一般都是18岁以上的成年人了,这些人都是有选举权的,当然也不算是超纲题目.
这道题是我遇到过的最恶心的GRE类比题目之一.基本上可以归为“目的与运用的手段”这类.