论文的题目,也就是你的论点,应该明确、出新、与众不同,如果雷同入套,那几千字几万字的功夫就下得大大不值——你的观点和道理大家本来就明白、都认同,再唠叨一遍于事何补于人何益?既有新的看法、不同的见解,对读者就会有吸引力.接着就有疑问：“果真如此吗”?他要听你论证,看你的说法是否真有道理.于是你的任务就是怎样“自圆其说”——你必须摆出这个条件那个理由,推演的过程和逻辑还要因果必然、丝丝入扣,这才能言之成理令人信服.做论文就如同做一道几何证明题,写作的过程,功夫都应下在“因为……所以……”的“论证”上.通过你的研究和表述,把证据摆得清清楚楚,把道理讲得无懈可击,这才是论文的性质和路数.论文论文,应是论述、证明之文,而不是感觉的表达或事情的描述.而这次我看到的文章,大多是经验的总结、实践的体会或者情况的综述——东西不能说不好,也未必没有价值,但如果说这就是“论文”研讨,我以为尚不能和学术论坛或学校里论文的写作和答辩相提并论,至少也是云里雾里隔着一层.退一步讲,理论高度不够、学术成分不浓都不要紧,但至少论证的意识必须大大加强才接近正宗
