1.通过宗法制的实行,西周形成一个庞大的宗族网.“大宗能率小宗,小宗能率群弟”.按宗法制的规定,下列在相关范围内一定能成

1题
A 正妻之子属于嫡子 但没说是长子,可能是次子三子以及后面的儿子,那只能小宗.
其他三个明确说嫡长子嫡长孙,所以正确. 如果不会答 圈1知道是错的就行.
3题 A 国家统一权力集中,使得井田制经济瓦解,封建经济踩着井田经济发展起来.
B 中央集权有利国家统一很好理解
C 中央集权使得各地文字统一,有利于文化交流发展.
D 秦以前阶级矛盾是奴隶和奴隶主之间,秦开始矛盾变成地主和农民,后者比起前者确实有所缓和,但这是经济发展的结果,与秦建不建立中央集权无关.在秦统一前,阶级矛盾实际已经发生变化了,并非秦中央集权的功劳.假设秦没有集权,仍然地方分权,那么各个诸侯国也会是发展封建经济,阶级矛盾依然是地主和农民.
至于传说中的焚书坑儒,秦始皇只是杀了几个敢于当面骂他的酸儒,这个数字不超过两位数.秦始皇是什么人,背后说两句也就算了,还敢当面骂.而且秦始皇是好心好意请他们喝酒,酒席上灌多了猫尿就开始放嘴炮,自寻死路啊.而且这些被坑的“儒”,实际上是六国旧贵族的代表,废分封行郡县损坏了他们的利益,法家当权同样损害他们利益,所谓的儒只不过是政治斗争失败的牺牲品,是杀来给旧贵族看的鸡.
焚书坑儒是后来儒家自己宣传的,只是为了博取世人同情而已.秦始皇打破儒家思想禁锢,正是有利于文化发展啊.
再问： 为什么“专制主义中央集权制的确立只加剧农民与地主的矛盾”
再答： 因为地主为了自己的利益会不断地进行土地兼并，而农民则越来越穷，这样就会恶性循环。而封建专制主义中央集权制中，皇帝和官员其实就是地主，他们是维护地主阶级的利益的。另一方面，就像我之前说的，其经济基础是小农经济，也就是封建土地制度，这样的话要维持封建统治，就必须坚持这个经济基础。经济基础决定上层建筑
再问： 可是秦始皇干的“焚书坑儒”，显然是违背第三个选项的啊，这不是专制的结果吗
再答： 首先选项C是从中华发展的整体角度来看的，专制主义中央集权制根本上是有利于统一多民族国家的形成，而所谓的华夏文明也是经过中国古代多个朝代而发展的，其中也有一些少数民族建立的国家。 另外，你所说的焚书坑儒我只能说你被历史书坑了，我们是要看到秦始皇的焚书坑儒在一定程度上有阻碍文明发展的影响，但是始皇坑的儒主要是儒生，而儒生就是指学习儒家思想的，对于其他的他并没有过分的打击，真正结束春秋战国以来百家争鸣局面的是汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”而始皇烧书还是留了医药之类的，他主要烧的是其余六国的史书。 至于他为什么要烧六国的史书，这个原因很容易想到，只有这样才能更好地维护统一王朝，在秦朝统一以前，一直都是分裂状态，当惯了贵族的人一下子成了平民甚至亡命之徒，是我我也要造反，更何况那些都是传了几百年的“高贵血脉”。至于坑儒，历史书上虽然告诉你是因为咸阳的儒生在背后议论始皇的暴政惹得秦始皇不高兴所以被坑了，实际上史书也是人写的，肯定带有主观色彩，就像司马迁的史记，司马迁是汉朝人，他会不会在史书里写秦始皇是一个勤政爱民的好皇帝，然后突然窜出一个叫刘邦的流氓把大秦帝国搞垮了，明显不可能嘛。而且身为一个上位者，秦始皇必须要考虑的更多，谁知道有没有人在背后煽动那些儒生，他坑了那么多人，除了他自己十分多疑这一性格特征，也很有可能是有人在背后煽动，而煽动的人有可能就是六国中的其中一国的遗民。 我就说这么多，有兴趣私下交流。看历史你要辩证去看待，解题目的话只要看一二两端就够了。第三段是我私人的一些见解