关于辩论人祸比天灾更可怕（高手来）

你可以用这么几个办法来破
1天灾虽说不可避免 但它》遵循自然规律《 不会无中生有 莫名其妙的出现 比如长江中下游洪水 肯定是夏季雨水充沛的季节才出现的 这就能使人缩小其损失 但是人祸则不然 同样是长江洪水 当初围湖造田 伐木毁林时 谁能想到 这可能会导致洪水呢?
2人祸真的可以避免吗?孟拜的炸弹案哪次避免了呢?非洲卢旺达大图舍,犹太人大屠杀,南京大屠杀怎么没避免呢?
这是因为①人类对利益的追逐和贪婪是人类看不清灾难的来临②人类作为民族,信徒,国民的局限性更增加了人祸的不可避免
3一个可避免 一个不可避免 不可避免的就比可避免的可怕吗?这是什么逻辑?
艾滋病可避免么?可以 小孩换牙时的牙疼可避免吗?不可以
那么根据此逻辑 换牙的牙疼比艾滋病更可怕.事实上 从一战 二战的死亡人数 也可以得出类似结论
我分析了这三点更是希望你能学会这种逻辑分析方法：从其逻辑基础开始分析,一直到其结论,你会找到大量漏洞,也不会有你反驳不了的问题