主题自然是不错的,但从实际意义上以及翻译排版的质量上,只能值两颗星. 其实就是一些反新自由主义的论文集,没有详细的来源时间,翻译也不到位,而且写作的范式不严谨,基本就是一些简短的时评性的文章,相互重叠的又多,实在没有太多意义.不如直接看“全球化的悖论”,讲得还浅显清楚一些,而思想,基本是一致的. 当然,细致地去研究每一篇的来龙去脉及理论背景的话,肯定还是有用的,但那已经完全是本书以外的内容了. 批判来批判去,真的没有什么意义了.最近看奥地利学派,交叉着又看了些批判自由主义的书,觉得,也就那样了.像我在全球化的悖论的书评里写得那样,一起批判与悖论,其实也就是个效率与公平的问题,这个问题根本就难以解决,而不深入研究伦理学、人类学、未来学等等相关学科,连这个问题的本质恐怕都难以搞清楚. 自由与公平,全球化与国家主权,看的角度不同,相对有太多的理由可以相互批判.我觉得首先值得批判的是,大家的批判总是不在一个层面：自己在讲理论,却总是喜欢用经验去批判别人；自己在自己的假设中寻求理论逻辑,却总是批判别人的假设逻辑. 大量的相互批判,归根到底,谁也难以解决最基本的伦理学假设问题,难以讲清楚究竟该如何处理效率和公平.最基本的问题讲不清楚,总会有那么多的矛盾与悖论出现.
