对张学良和西安事变的评价

问题描述:

(1)张学良"捉蒋"是英雄,可敬. (2)"放蒋"太轻率,可惜. (3)"送蒋"更是耽误了自己的一生,可叹! 你认为这三种观点各自是站在什么角度看问题?你暂成哪一种观点?为什么?
1个回答 分类:历史 2009-11-26

问题解答:

我来补答
解题思路: 1、题目中给出了三个角度的观点,从相应的角度入手,说明理由。 2、我们一般是在抗日民族统一战线的大背景下认识张学良和西安事变的。 3、本题有一定的开放度,最重要的不在于赞成哪种观点,而在于能够结合相关史实说明自己赞成这种观点的理由。
解题过程:
(1)是从张学良“逼蒋抗日”、停止内战,实现全民族抗战的角度说的。
如:我赞成这种观点。因为1、华北事变后,中华民族和日本法西斯之间民族的矛盾成为中国社会最主要矛盾,而蒋介石仍然坚持“攘外必先安内”的反动政策,督促张学良围剿红军。2、在抗日民族民主运动蓬勃发展的感召下,张学良多次劝谏蒋介石停止剿共,一致抗日无果,张学良被迫发动西安事变,谋求实现“逼蒋抗日”。3、西安事变和平解决,结束了内战,实现了国共合作抗日(西安事变和平解决是抗日民族统一战线初步形成的标志)。4、在抗日民族统一战线领导下,中华民族的抗日战争取得了伟大胜利。所以,我们可以说张学良“捉蒋”是英雄,可敬。
(2)是从蒋介石在抗战中和抗战后的表现角度说的。
如:我赞成这一观点。理由:1、尽管蒋介石同意停止内战,联共抗日,但在抗日过程中,执行片面抗战路线,正面战场节节败退,丧失大片国土。2、不断制造反共摩擦事件,尤其是国民党五届五中全会后,国民党政策转向反动,消极抗日,积极反共。如制造“皖南事变”,破坏团结抗战。3、抗战胜利后,蒋介石坚持国民党一党专政,在美帝国主义的支持下发动内战,把中国影响黑暗前途。
(3)是从张学良的遭遇角度说的。
如:我赞成这一观点。张学良送蒋介石回南京,使自己最终被蒋介石“囚禁”,改变了自己的前途和命运。1、张学良“东北易帜”,最终结束了北洋军阀统治中国的局面,实现了全国统一,他是一个顾全大局的人。
2、张学良在西北“剿共”期间,与红军协商停战,主张抗日,为此发动西安事变“逼蒋抗日”,他是一个具有民族大义的爱国者。
3、张学良送蒋介石回南京后被“囚禁”,使其失去了自由,失去了施展自己才华与抱负的机会。可叹。
注:我们如果从教材和学习历史知识的角度来看,以同意第一种观点为多。
最终答案:略
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:我想知道(辨析)