其实,关于英雄造时势,还是时势造英雄的辩论,由来已久
《三国演义》第一句就是：
话说天下大势,分久必合,合久必分……
很显然,所谓时势,时时都有,分崩离析的时候有分崩离析的时势,天下一统时有天下一统的时势
所以,不论英雄出在哪个时代,都可以称之为“时势造英雄”
但是,真的英雄,都是时势造出来的吗?!
陈胜吴广起义,看起来是“时势造英雄”,其实,没了陈胜吴广,还会有张胜李胜、王广刘广
造就英雄的不是时势,而是必然……
所以有这么一句诗词：【江山代有才人出,各领风骚数百年】
主席就是主席,一语道出了真相：不论时势如何,历朝历代,自然会有英雄涌现,和平时期有和平时期的英雄；战争时期也会有战争时期的英雄,并非时势造就英雄,而是英雄早已孕育于时代的土壤之中,到处、随时,都有可能生根发芽、茁壮成长!
以上皆为原创,主要是根据您的要求,反驳对方观点
下面引用一段,讲讲为何赞同“英雄造时势”：
待时而动者,可能会是英雄,但不是大英雄.靠时势造出来的英雄也不是真正的大英雄.能造时势者,方为大英雄也.所以,时势造英雄这句话有缺陷,更合理的说法应该是：“英雄造时势”.
大英雄面对不利的时局,不是消极等待,不是怨天尤人,不是叹息“未遇知音”,也不是盲目燥动,而是要改造形势,创造对自己有利的形势.举一个简单的例子,在军事方面有一条古兵法叫“隐真示形”.这就是造势的例子.当敌人部署严密、无懈可击的时候,就可以隐藏自己的兵力,而用假的部队调动的方法,引诱敌人重新调整部署,这样便可以看出敌人的空虚所在,创造对自己有利的战机.
大英雄的任务是要定国安邦,所以他们进行的造势就不是一条兵法就能描述的.其内容更丰富,范围更广泛,包括政治,军事,经济,文化等等.难度极大,需要明确的目标,完整周密的计划和高超的组织指挥能力.耗时也久,因为优势要靠一点一滴地积累起来.没有速成,也不是一朝一夕就能成功.因为要以弱胜强,所以要机动灵活,该让则让,该退则退,就像下棋中的抢先手,争主动.
英雄造时势的近代典范就存在于毛泽东选集中.毛泽东采取了发动群众,打土豪、分田地,以农村包围城市,统一战线,优待俘虏,三大纪律八项注意,建立巩固的根据地等等口号和策略.这些都是为了争取民心,积聚实力,最后在适当时机再与蒋介石决战.蒋介石也算是一个英雄人物,但是只属于时雄和奸雄这一个等级.与毛泽东这样的大英雄相比,就只能甘拜下风了.
与那些所谓的时雄不同,真正的大英雄不会完全被形势所左右.他们不但会认清形势,把握机会,更要会引导形势,和改造形势.当他们发现形势不利的时候,不会坐困愁城,而是想方设法,摆脱困境.当他们发现事业误入歧途时,会果断地采取行动,拨乱反正,把事业带上正确的道路.毛泽东在红军第五次反围剿失败,被蒋介石数十万大兵重重包围的时候,果断地站出来,重新接掌红军指挥权.红军数渡赤水,采用声东击西,飘忽不定的战术,迷惑敌军,从而掌握了主动.最后,红军摆脱了围困,完成了长征,建立了西北根据地.正是由于毛泽东表现出了卓越的战争指挥艺术并得到红军将领们(都是能征惯战的英雄好汉)的一致推崇,在遵义会议被推举为红军的领袖,成为英雄中的英雄.正是有了毛泽东这位大英雄的领导,红军才能在1936年后无往而不胜.
所以,如果一般性的英雄是弄潮儿的话,真正的大英雄就是在弄潮儿背后的推波助澜者.是这些大英雄创造了潮流,创造了风尚,创造了时机,也创造了一批英雄.俗话说,“胜者王侯败者贼.”大英雄成就了事业,追随他们并立下汉马功劳的当然就有封王称候的机会,也就成了英雄.
